<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей областного суда Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М., при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу Котова И.Ж. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Котова И.Ж. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А., признавшего законность постановления оперуполномоченного отделения № ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению судом. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Заявитель Котов И.Ж. подал в суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора Центрального административного округа (далее по тексту ЦАО) <адрес> Языкова А.А., признавшего своим сообщением заявителю от ДД.ММ.ГГГГ законность постановления оперуполномоченного отделения № ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы указал, что лицо, принявшее по результатам дополнительной проверки очередное, после неоднократных отмен ранее принятых решений, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не выполнило указания прокуратуры ЦАО <адрес>, а заместитель прокурора ЦАО <адрес> Языков А.А., признав это постановление своим сообщением заявителю законным, нарушил, по мнению Котова И.Ж.., его конституционные права. Постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалобы Котов И.Ж. была возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению судом. В кассационной жалобе Котов И.Ж. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Также ссылается на нарушение, по его мнению, его конституционных прав ответом заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. и считает, что суд первой инстанции неправильно трактует содержание ст.125 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как это усматривается из содержания жалобы Котова И.Ж. поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ в суд первой инстанции, он выражает несогласие с действиями (бездействием) заместителя прокурора ЦАО <адрес> Языкова А.А., признавшего законность постановления оперативного уполномоченного отделения № ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. По смыслу ст.125 УПК РФ, заявителем в жалобе должны быть изложены все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о принятии этой жалобы к производству суда в установленном законом порядке и последующего её рассмотрения судом. Вместе с тем, жалоба Котова И.Ж. не содержит указаний на необходимые для принятия её к производству и установления предмета судебного контроля обстоятельства. Так, в ней нет сведений о том, какое процессуальное решение, либо какие конкретные действия и каких должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства обжалует заявитель, отсутствуют доводы заявителя с указанием оснований, по которым он считает эти действия должностных лиц нарушающими его конституционные права. Поэтому судья принял обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков при её составлении. Судебное постановление в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ содержит мотивы принятого решения. При таком положении, а также учитывая имеющиеся в постановлении судьи разъяснения заявителю права в случае устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству, на повторное обращение с ней в суд, доводы кассационной жалобы Котова И.Ж. о том, что принятое судом решение нарушает его конституционные права, несостоятельны и оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба Котова И.Ж. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А., признавшего законность постановления оперуполномоченного отделения № ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Шамина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению судом, оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова И.Ж.. - без удовлетворения. Председательствующий: Полянская Н.Д., Судьи: Иванова О.Ф., Медвецкий А.М.