<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                                     Квасова В.В.,

судей областного суда                   Ивановой О.Ф. и Кураковой С.С.,

при секретаре                         Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осуждённого Лукьянчиков Д. Ю. на приговор Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лукьянчиков Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, п. К.Либкнехта, <адрес>, образование среднее специальное, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.Ф., изложившей материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пикулиной О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Лукьянчиков Д. Ю. осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств.

Как установлено приговором, имея умысел на содержание в находящейся в его пользовании квартире по вышеуказанному адресу притона для потребления наркотических средств, Лукьянчиков Д. Ю. предоставлял её различным лицам для изготовления и употребления наркотических средств без назначения врача, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут - ФИО1, ФИО2 и ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 12 часов - ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут до 17 часов - ФИО3, ФИО1 и ФИО4, а с 18 до 20 часов - ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4

В кассационной жалобе осуждённый Лукьянчиков Д. Ю. просит приговор суда изменить: с применением положений ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

По мнению осуждённого, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, без учёта того, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> Сергеева Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

По мнению автора возражений, суд в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.

Кроме того, обоснованным считает вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, Лукьянчиков Д. Ю. согласился с предъявленным ему обоснованно обвинением в содержании притона для потребления наркотических средств, изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора с применением особого порядка.

В подтверждение виновности Лукьянчикова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния органы предварительного расследования обоснованно сослались в обвинительном заключении как на показания самого осуждённого, так и на показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и протоколы их медицинского освидетельствования, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8.ФИО9. и других, протоколы следственных действий.

При таком положении суд первой инстанции, убедившись в том, что осуждённый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, признает себя виновным в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые ему обоснованно предъявлены органами предварительного расследования, правильно удовлетворил ходатайство Лукьянчиков Д. Ю. о рассмотрении дела в особом порядке и осудил его по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.

Наказание в виде лишения свободы обоснованно назначено судом с учётом тяжести содеянного Лукьянчиков Д. Ю. в условиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд выполнил требования ст. 68 УК РФ и отступил от правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

         Не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела доводы надзорной жалобы осуждённого о наличии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

          Ст.64 УК РФ предусматривает назначение как наказания ниже низшего предела, так и иного, более мягкого, вида наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Таковых обстоятельств по делу в отношении Лукьянчиков Д. Ю. не установлено, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ наказания и является справедливым. Поэтому доводы осуждённого о применении положений ст.64 УК РФ, а следовательно, и о назначении ему более мягкого вида наказания по санкции статьи уголовного закона, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы, нельзя признать обоснованными.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений Лукьянчиков Д. Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, правильно местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукьянчиков Д. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                       В.В. Квасов

Судьи:                    О.Ф. Иванова,

                                                                                                      С.С. Куракова