«Копия» «Версия для печати» Судья Бокадорова Е.А. Дело №22-2448-2011г. г. Курск 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей областного суда Глушакова Н.А. и Найденова А.Д., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационные жалобы подозреваемого Мусатова В.В. и его защитника - адвоката Вялых Ю.И. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2011 года, которым,- Мусотову В.В., 29 августа 1973 года рождения, уроженцу г. Курска, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <данные изъяты> имеющему среднее образование, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанному, <данные изъяты>, судимости не имеющему, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца - до 10 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения адвоката Вялых Ю.И., подозреваемого Мусатова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия установила: Органами предварительного следствия Мусатов В.В. подозревается в том, что 10 декабря 2011 года, в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 мин., находясь в доме <адрес>, умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью последнего. 10 декабря 2011 года по данному факту старшим следователем отдела <данные изъяты> УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело в отношении Мусатова В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ. 10 декабря 2011 года в 21 час 30 минут Мусатов В.В. был задержан в соответствии со стст. 91, 92 УПК РФ. 12 декабря 2011 года ст. следователь <данные изъяты> УМВД России по г. Курску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа начальника отдела <данные изъяты> УМВД России по г. Курску ФИО3 возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Мусатова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2011 данное ходатайство удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Вялых Ю.И. в интересах подозреваемого Мусатова В.В. просит отменить постановление суда, избрав меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что как следователь, так и прокурор не представили суду ни одного бесспорного доказательства подтверждающего, что Мусатов В.В. может воздействовать на свидетелей по уголовному делу путем угроз и уговоров с целью изменения ими показаний, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание суда, на отсутствие в действиях Мусатова В.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку его подзащитный, защищаясь от избиения нескольких человек, схватил нож и нанес им удар ФИО1 Место происшествия Мусатов В.В. покинул только потому, что его избивали несколько человек, и существовала угроза его жизни и здоровью. Кроме этого суд необоснованно учел при избрании меры пресечения, что Мусатов В.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, так как согласно ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Суд в нарушении требований ст. 99 УПК РФ при рассмотрении вопроса об избрании в отношении Мусатова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не учел в должной мере его состояние здоровья, что он нуждается в наблюдении хирурга в поликлинике по месту жительства, в продолжении противоязвенной терапии, что он имеет постоянное место работы <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении находятся 2 малолетних детей и жена Мусатова О.А. В кассационной жалобе подозреваемый Мусатов В.В. просит отменить постановление суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что никакого воздействия на свидетелей и потерпевшего не оказывал, ни от кого не скрывался, судимости погашены, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с места преступления не скрывался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Из представленных органами следствия материалов, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой, усматривается, что у органов предварительного расследования имеются обоснованные подозренияо причастности Мусатова В.В. к преступлению, за совершение которого возможно назначение наказания на срок до восьми лет лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, основанные на представленных в суд материалах дела, подозрение Мусатова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, когда из показаний самого подозреваемого Мусатова В.В., следует, что в находясь в доме <адрес> в ходе ссоры он причинил ФИО1 телесное повреждение ножом; показания потерпевшего ФИО1 о причинении ему Мусатовым В.В. ножевого ранения; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> УМВД России по г. Курску о том, что 10.12.2011 года поступило сообщение от дежурной медсестры ОКБ №1 о доставлении ФИО1, у которого имеется ножевое ранение, справкой Курской областной клинической больницы о том, что ФИО1 с 10.12.2011 года находится на стационарном лечении в отделении таракальной хирургии с проникающим колото-резаным ранением правой половины грудной клетки, подкожной энфиземой правой половины грудной клетки, то не лишены оснований выводы суда об обоснованности подозрения органа, осуществляющего уголовное преследование, в отношении Мусатова В.В. В постановлении судьи в соответствии со ст. 108 УПК РФ указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял вышеуказанное решение, в том числе и основания, ввиду которых в отношении Мусатову В.В. невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, и не согласиться с такими выводами суда, у судебной коллегии оснований не имеется. Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Мусатова В.В. под стражей, в судебном заседании не установлено, ни приведены такие основания и в кассационных жалобах. Все обстоятельства установлены и исследованы судом с достаточной полнотой, проверены и оценены в соответствии с требованиями закона, что нашло свое отражение в постановлении судьи. Свой вывод судья основывал на законе, после анализа данных о личности Мусатова В.В., представленных в суд материалов в их совокупности и с учетом того, что судимости у Мусатова В.В. хотя и погашены, однако данные обстоятельства характеризуют его как личность с отрицательной стороны, и с учетом этого, а также того, что по делу до настоящего времени не допрошен ряд свидетелей, то не лишены основания выводы суда о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может угрожать свидетелям, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, вопреки доводам кассационных жалоб, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении Мусатова В.В. Удовлетворяя ходатайство о применении к Мусатову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Судом при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены и данные о личности Мусатов В.В., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе и которые сами по себе не могут повлиять на законность и обоснованность принятого по делу решения. Ссылка в жалобах как самого подозреваемого, так и его защитника на то, что в действиях Мусатова В.В. не содержится состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он защищался от избиения нескольких человек, то на настоящей стадии уголовного производства она также не может повлиять на законность и обоснованность принятого по ходатайству решения. С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб подозреваемого Мусатова В.В. и его защитника - адвоката Вялых Ю.И. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кировского районного суда г. Курска от 12 декабря 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусатова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: