Судья Дерюгина Т.П.      Дело № 22-2374-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск       27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей      Найденова А.Д. и Волкова А.А.,

при секретаре Хмелевском А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карамана А.С. и дополнения к ней адвоката Савчука А.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство

Карамана А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,-

осужденного 11 августа 2009 года Тушинским районным судом г.Москвы по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено частично:

приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2009 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Карамана А.С. переквалифицированы с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено Карамана А.С. считать осужденным по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же постановлением отказано Караману А.С. в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., объяснения адвоката Савчука А.М., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года Караман А.С. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений 13 июля 2008 года тяжкого вреда здоровью Б, опасного для жизни потерпевшего.

Осужденный Караман А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, а также Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Суд ходатайство осужденного Карамана А.С., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично.

В кассационной жалобе осужденный Караман А.С. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку, по его мнению, при рассмотрении его ходатайства суд первой инстанции неправильно применил Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», формально и в недостаточной степени смягчив назначенное ему наказание.

Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, смягчив назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Савчук А.М., ссылаясь на нормы действующего законодательства, Конституцию РФ, также просит смягчить, назначенное Караману А.С. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку в санкции ч.2 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Карамана А.С. с п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снизив срок, назначенного наказания.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Тушинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2009 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкции, из которых исходили суды, как при назначении Караману А.С. наказания, так и его смягчении, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется.

При этом принято во внимание, что при назначении наказания Караману А.С., суд первой инстанции не нашел оснований для его назначения как в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией уголовного закона на момент его осуждения, так и с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденному Караману А.С. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

По мотивам, приведенным в судебном решении, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Тушинского районного суда г.Москвы в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Как следует из представленных материалов (л.д.44), вопреки доводам адвоката Савчука А.М., изложенным в дополнении к кассационной жалобе осужденного, Караман А.С. надлежащим образом, с соблюдением требований ст.376 УПК РФ, был извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции, просил рассмотреть ее в его отсутствие, с участием адвоката Савчука А.М., который и представлял его интересы в суде кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Карамана А.С., влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года в отношении Карамана А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

/подпись/ А.А.Волков

<данные изъяты>