постановление суда оставлено без изменения.



Судья Татаренко М.В.         Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                           Черниковой С.В.,

судей                       Ивановой О.Ф. и Беловой В.И.,

при секретаре                                         Радиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щедрина О.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было рассмотрено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Щедрина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее специальное, судимости не имеющего,

осуждённого приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Щедрин О.А. направлен отбывать наказание, назначенное приговором, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., мнение прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Щедрин О.А., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство мотивирует тем, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение, а потому подлежат применению.

Постановлением судьи Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осуждённого Щедрина О.А. приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с новым уголовным законом, при этом действия осуждённого переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Щедрин О.А.просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного судом наказания.

По его мнению, суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом нарушил положения ст. 10 УК РФ, которая, по его мнению, предусматривает более существенное смягчение назначенного приговором суда наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, Щедрин О.А. осуждён за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено и Щедрин О.А. был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые исключили нижнюю границу наказаний в виде исправительных работ по санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и смягчил ему наказание по этой норме закона.

Поскольку по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ без смягчения наказания за указанное преступление.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания Щедрину О.А. судебная коллегия, с учетом того, что тяжесть содеянного осуждённым не изменилась, а также исходя из всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает.

При таком положении нельзя признать состоятельными доводы кассационной жалобы осуждённого относительно несправедливости принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Щедрина О.А. о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без изменения.

Председательствующий:                 С.В. Черникова Судьи:                      О.Ф. Иванова,

                                                                                                                                                           В.И. Белова