г. Курск 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей областного суда Лариной Н.Г., Беловой В.И., при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подситков А.С. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 29 ноября 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, которым приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Подситков А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено переквалифицировать действия Подситков А.С. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы. По приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Подситков А.С. считать осужденным по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Подситков А.С., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и просил снизить назначенное ему наказание. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Подситков А.С.,выражая несогласие с постановлением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не учел положения ст. 62 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Фдеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Подситков А.С. на новую редакцию уголовного закона и смягчил назначенное ему наказание с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров с 2 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия, с учетом всех установленных по делу приговором суда обстоятельств, не усматривает. Кроме того, назначенное Подситков А.С. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем по этим основаниям снижению не подлежит, как о том просит в жалобе осужденный. Каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Подситков А.С., в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ не вносилось, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в этой части. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Подситков А.С. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подситков А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Подситков А.С. - без удовлетворения. Председательствующая Н.В.Васькова Судьи Н.<адрес> В.И.Белова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.<адрес>