КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующей Черниковой С.Н.

судей                                                   Лариной Н.Г., Гудакова Н.В.

присекретаре Бекетове А.В.              

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Стрельников Н.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Стрельников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Курской <адрес>, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Советского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Н.Н. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационном порядке указанные приговоры не обжаловались.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, действия Стрельников Н.Н.:

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стрельников Н.Н. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что при пересмотре приговоров, суд не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, согласно которому были внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, по которым Стрельников Н.Н. признавался виновным, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Стрельников Н.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Стрельников Н.Н. указанного закона суд, приводя приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, за исключением п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При этом, поскольку Стрельников Н.Н. наказание назначалось за совершенные преступления по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по данным статьям, по которым он был признан виновным и осужден, не вносились, не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершенные Стрельников Н.Н. преступления, суд, обоснованно переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, не снизил ему наказание, которое, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, было определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлении и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При таких данных, обстоятельствам дела судом дана верная оценка, доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными, оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм УПК РФ судом допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления Льговского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельников Н.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая                    С.В.Черникова             

       Судьи               Н.<адрес>

              Н.В.Гудаков

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>