Судья Бурундукова С.И.          Дело № 22-2422-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей     Полянской Н.Д. и Хохловой Е.В.,

при секретаре Бекетове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чурилова Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года, которым в отношении

Чурилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого приговором Медвенского районного суда Курской области от 5 июля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвенского районного суда Курской области от 11 января 2011 года условное осуждение по приговору от 5 июля 2007 года отменено, Чурилов Е.И. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев,

указанный приговор приведен в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

действия Чурилова Е.И. переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по каждому из эпизодов, назначенное наказание оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснение осужденного Чурилова Е.И. и его защитника - адвоката Морозова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Чурилов Е.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Чурилов Е.И. выражает несогласие с принятым решением, считает, что при рассмотрении его ходатайства суд необоснованно отказал в сокращении срока наказания.

Обращает внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 73 УК РФ были внесены изменения, однако суд в связи с этим какого-либо суждения не высказал.

Просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Чурилова Е.И. по указанным эпизодам на статью УК РФ в новой редакции.

Оснований для сокращения наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не затрагивают санкцию этого закона в части лишения свободы, которое и было назначено Чурилову Е.И., объем обвинения, тяжесть преступления, иные предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с изданием нового уголовного закона в отношении Чурилова Е.И. не изменились.

Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы изменений в ст. 73 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесено не было.

Изменения касались оснований и порядка отмены условного осуждения лицу при совершении в течение испытательного срока нового преступления, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ.

Однако эти изменения положение Чурилова Е.И. не улучшают, поскольку условное осуждение ему было отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ в связи с систематическим не исполнением возложенных на него судом обязанностей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Чурилова Е.И., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2011 года в отношении Чурилова Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая      С.В. Черникова

Судьи         Н.Д. Полянская

         Е.В. Хохлова