Судья Дерюгина Т.П. Дело № 22-2174-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Глушакова Н.А., Медвецкого А.М., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карасева Р.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Карасева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Хомутовского районного суда Курской области от 6 марта 2009 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения защитника осужденного Карасева Р.М. - адвоката Тюриной М.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Хомутовского районного суда Курской области от 6 марта 2009 года Карасев Р.М. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Карасев Р.М., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Карасева Р.М. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Хомутовского районного суда Курской области от 6 марта 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Карасев Р.М. проситпостановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Хомутовского районного суда Курской области от 6 марта 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Карасев Р.М., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия Карасева Р.М. по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 6 марта 2009 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Карасев Р.М., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Карасев Р.М. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствии с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 14 июля 2011 года в отношении Карасева Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. А.М. Медвецкий