Судья Петрова О.В.                                                        Дело № 22-49-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                       17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                    Глушакова Н.А., Квасова В.В.

при секретаре                                 Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Картышова М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 28 октября 2011 года, которым

Картышову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому

отказано в приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 15 июня 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 9 декабря 2010 года.

       Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 15 июня 2009 года Картышов М.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 4 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 9 декабря 2010 года Картышов М.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 15 июня 2009 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Картышов М.А., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Картышова М.А. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, отказал в приведении в соответствие с новым ФЗ указанных приговоров, мотивируя это тем, что внесенные ФЗ изменения в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ареста не улучшают положение осужденного, поскольку данный вид наказания до настоящего времени не введен в действие.

В кассационной жалобе осужденный Картышов М.А.просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска от 15 июня 2009 года и от 9 декабря 2010 года, суд правильно исходил из того, что изменения, внесенные новым ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, - исключен нижний предел наказания в виде ареста, - в настоящее время не улучшают положение осужденного.

Так, согласно Федеральному закону от 13 июня 2006 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями от 27 декабря 2006 года, 10 января 2002 года и 8 декабря 2003 года), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно- исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Однако до настоящего времени наказание в виде ареста в действие введено не было, следовательно, данный вид наказания не подлежит применению. А потому Федеральный закон от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в наказание в виде ареста никоим образом не улучшают положение осужденного.Следовательно, внесенные изменения в наказание, не действующие на момент принятия решения, не порождают каких-либо правовых последствий для осужденного, в том числе не влекут и переквалификации действий в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года по данной статье. А поскольку санкция ч. 1 ст. 9 УК РФ должны быть квалифицированы по закону, действующему на момент совершения преступления, то есть в редакции закона от 6 мая 2010 года.

Что касается изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 70 УК РФ, которое является справедливым и оснований для снижения наказания не имеется.

Учитывая, что до своего осуждения 15 июня 2009 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального округа г. Курска Карташов М.А. имел неснятую и непогашенную судимость, то он не считался впервые осужденным по данному приговору, а потому не имеется оснований и для применения в отношении Карташова М.А. в данном деле и положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 28 октября 2011 года в отношении Картышова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В.В. Квасов

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев