Судья Дядюшева М.Ю.. дело № 22-29-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Васьковой Н.В., Кураковой С.С. при секретаре Сошниковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пожильцова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 ноября 2011 года, которым Пожильцову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому, осужденному 11 июня 2008 года приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожильцов А.А. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2007 года. Осужденный Пожильцов А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, после освобождения намерен трудоустроиться. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пожильцова А.А. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Пожильцов А.А. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял без исследования всех обстоятельств по делу, что он (Пожильцов А.А.) встал на путь исправления, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, взыскания были наложены в 2007 году и в настоящее время погашены, имеет поощрения и планы на будущее. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме. На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется. Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, Пожильцов А.А.в период отбывания наказания не только добросовестно трудился и вёл себя примерно на отдельных этапах отбывания наказания, за что в период с 2009 по 2011 годы 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и нарушал установленный порядок отбывания наказания, не только на первоначальном этапе (дважды в 2007 году подвергался взысканиям в виде выговора), но и на последующих этапах отбытия наказания вновь допустил установленный порядок отбывания наказания, за что не только подвергался выговору 23 августа 2010 года, но 11 ноября 2010 года помещался в ШИЗО. С учётом этих обстоятельств, а также учитывая поведение осужденного за весь срок его пребывания в исправительном учреждении, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Пожильцова А.А. в его условно-досрочном освобождении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 ноября 2011 года в отношении Пожильцова А.А. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи Н.В. Васькова С.С. Куракова «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев