Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения



К<данные изъяты> Судья Москалева И.Н.                                                  № 22к-81-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                     13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе

председательствующего Гудакова Н.В.,                      

судей областного суда Найденова А.Д., Оловникова В.Б.,

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Петислам П.Н. на постановление Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Петислам П.Н., 1 июня 1987 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого Петислам П.Н. - адвоката Поляковой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия Петислам П.Н. обвиняется в том, что 22 мая 2011 года в вечернее время он вместе с Ж.А.Л., находясь в лесопосадке неподалеку от дома №180 <адрес>, действуя по предварительному сговору, применив насилие опасное для жизни и здоровья М.А.В., открыто похитили у него мобильный телефон «Nokia 8910», стоимостью 700 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, причинив М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

По данному факту 27 мая 2011 года старшим следователем СО-5 СУ при УВД по г. Курску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

27 мая 2011 года Петислам П.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

28 мая 2011 года Кировским районным судом г. Курска Петислам П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 июня 2011 года Петислам П.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

25 июля 2011 года Кировским районным судом г. Курска срок содержания под стражей Петислам П.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 сентября 2011 года.

23 сентября 2011 года Кировским районным судом г. Курска срок содержания под стражей Петислам П.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 октября 2011 года.

4 октября 2011 года Петислам П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

14 октября 2011 года уголовное дело по обвинению Петислам П.Н. и Ж.А.Л. направлено в Кировский районный суд г. Курска.

25 октября 2011 года Кировским районным судом г. Курска срок содержания под стражей Петислам П.Н. продлен на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2011 года.

9 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению Петислам П.Н. и Ж.А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

21 декабря 2011 года руководителем следственного органа установлен срок предварительного следствия до 21 января 2011 года.

21 декабря 2011 года старший следователь СО-5 УМВД России по г. Курску обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петислам П.Н. на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2012 года, мотивируя тем, что до окончания предварительного следствия необходимо дать юридическую оценку действиям Петислам П.Н. и Ж.А.Л.., выполнить требования ст. 215, 216, 217 УПК РФ, а также иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего необходим срок не менее двух месяцев. Указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения Петислам П.Н. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, с применением насилия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому Петислам П.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 дней, то есть до 15 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Петислам П.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Утверждает, что не намерен скрываться от органов следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевшего. Кроме того, ссылается на то, что проживает с бабушкой, которая в силу плохого состояния здоровья нуждается в его помощи.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и только по судебному решению.

На основании со ст.97 УПК РФ.

Часть 2 статьи 109 УПК РФ предусматривает продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше шести месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что срок содержания под стражей постановлением Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года Петислам П.Н. продлен законно и обоснованно, поскольку имевшиеся ранее основания для избрания в отношении Петислам П.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и в настоящее время.

Петислам П.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Также в постановлении суда приведены обстоятельства, дающие основания полагать, что Петислам П.Н., будучи освобожденным из мест лишения свободы 13 мая 2011 года и вновь обвиняемый в совершении преступления корыстной направленности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

         Судом первой инстанции была проверена обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Так, в ходатайстве следователя приведены фактические данные, свидетельствующие о том, что окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо дать юридическую оценку действиям Петислам П.Н. и Ж.А.Л., выполнить требования ст. 215, 216, 217 УПК РФ, а также иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

          Также при решении вопроса о продлении срока содержания Петислам П.Н. под стражей судом были учтены данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, которые не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества.

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о продлении Петислам П.Н. срока содержания под стражей, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на принятие законного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года в отношении Петислам П.Н. не имеется, в связи с чем кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Кировского районного суда г.Курска от 26 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Петислам П.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   Н.В. Гудаков

Судьи               А.Д. Найденов

               В.Б. Оловников

<данные изъяты>

<данные изъяты>в