г. Курск 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Медвецкого А.М., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частных обвинителей Кашлякова Н.И. и Гончаровой Е.А. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска от 5 октября 2011 года в отношении Строгановой Е.Е., 15 августа 1972 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за Строгановой Е.Е. признано право на реабилитацию с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием; Бильдиной С.И., 27 августа 1969 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющей, оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за Бильдиной С.И. признано право на реабилитацию с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием; Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения частных обвинителей К.Н.И. и Г.Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение оправданной Бильдиной С.И., просившей приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Согласно заявлению К.Н.И. и Г.Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. по ч.1 ст.129 УК РФ, 11 ноября 2011 года в ходе рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде г. Курска по адресу: г. Курск, ул. А. Невского, д.7А Строганова Е.Е. и Бильдина С.И. распространили в отношении них заведомо ложные, клеветнические сведения, порочащие их честь и достоинство, подрывающие их репутацию, когда в судебном заседании при разрешении вопроса по ходатайству К.Н.И. о возможности ведения в ходе судебного заседания видеозаписи пояснили, что возражают против видеозаписи их допроса, поскольку до них дошли слухи о том, что К.Н.И. занимается парапсихологией и сатанизмом. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска от 5 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Курска от 24 ноября 2011 года, Строганова Е.Е. и Бильдина С.И., каждая, оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В кассационной жалобе частные обвинители К.Н.И. и Г.Е.А. просят отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Считают необоснованным оправдание Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. по ч.1 ст.129 УК РФ, полагая, что они действовали с прямым умыслом; выводы суда, не соответствуют собранным по делу доказательствам. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы частных обвинителей о необоснованном оправдании Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. по ч.1 ст.129 УК РФ опровергаются материалами дела. В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства, которые, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности указывают на отсутствие в действиях Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, поскольку судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что Строганова Е.Е. и Бильдина С.И. лишь высказывали мнение по ходатайству частного обвинителя о производстве видеозаписи их допроса, обосновывая его дошедшими до них слухами, не утверждая о их достоверности, и следовательно не имея при этом умысла оклеветать К.Н.И. и Г.Е.А. Достаточных данных, свидетельствующих об умысле Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. на распространение, то есть умышленное сообщение ими 11 ноября 2011 года заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство К.Н.И. и Г.Е.А. и подрывающих их репутацию, суду представлено не было, не содержится таковых и в кассационной жалобе частных обвинителей. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений первой и апелляционной инстанций, допущено не было. Поскольку в действиях Строгановой Е.Е. и Бильдиной С.И. было установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, в связи с чем они были оправданы, с чем судебная коллегия не может не согласится, то оснований для прекращения уголовного дела в отношении оправданных по тем же основаниям, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ, не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба частных обвинителей подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Курска от 24 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска от 5 октября 2011 года в отношении Строгановой Е.Е., Бильдиной С.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Черникова Судьи Н.В. Гудаков А.М. Медвецкий <данные изъяты> <данные изъяты>в