г. Курск 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Полянской Н.Д., судей областного суда Гудакова Н.В., Найденова А.Д., при секретаре Долженкове С.А., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Крюкова В.Ф. и его защитника - адвоката Бушина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 декабря 2011 года, которым обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В.установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 1108 до 15 декабря 2011 включительно. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого Крюкова В.Ф. - адвоката Бушина С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 28 ноября 2011 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области Шевляков С.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № до 15 декабря 2011 включительно. В обоснование ходатайства указал, что с 7 ноября 2011 года выполняются требования ст.217 УПК РФ с обвиняемым Крюковым В.Ф. и защитником Бушиным С.В, однако последние явно злоупотребляет своими правами при ознакомлении с материалами уголовного дела в целях затягивания окончания предварительного следствия, поскольку за 15 рабочих дней (с 07.11.2011 по 25.11.2011 включительно) защитник Бушин С.В. являлся для ознакомления с материалами уголовного дела фактически всего 2 дня, прекращал ознакомление по собственной инициативе не более чем через 1 час после начала ознакомления. Кроме того, на момент начала ознакомления с материалами уголовного дела - 07.11.2011 года адвокат Бушин С.В. имел светокопии большинства томов материалов уголовного дела, а именно первых 24 томов материалов уголовного дела из 28 томов. Обвиняемый Крюков В.Ф. прекращал ознакомление по собственной инициативе не более чем через 2 часа после начала ознакомления. Кроме того, на момент начала ознакомления с материалами уголовного дела - 7 ноября 2011 обвиняемый Крюков В.Ф. имел светокопии большинства томов материалов уголовного дела, а именно первых 24 томов из 28 томов, и ранее неоднократно производил ознакомление с материалами уголовного дела №, содержащимися в томах №№1-15. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 2 декабря 2011 года ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области Шевлякова С.С. удовлетворено, обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В.установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 15 декабря 2011 включительно. В кассационной жалобе адвокат Бушин С.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Считает, вывод суда о затягивании им ознакомления с материалами уголовного дела не соответствует фактическим обстоятельствам. Ссылается на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства следователя он ознакомился с 23 томами уголовного дела из 28 томов, а 05.12.2011 года ознакомился со всеми материалами уголовного дела. В кассационной жалобе обвиняемый Крюков В.Ф. просит отменить постановление суда, полагая, что суд удовлетворил незаконное ходатайство следователя, ограничив его в ознакомлении с материалами уголовного дела. Считает постановление суда необоснованным, а изложенные в нем выводы - несоответствующими фактическим обстоятельствам. Ссылается на невозможность работать ежедневно более 2 часов подряд, поскольку имеет инвалидность 2 группы. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства следователя 02.12.2011 года он ознакомился с 19 томами уголовного дела. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным. В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Из представленных материалов следует, что 3 ноября 2011 года обвиняемый Крюков В.Ф. и его защитник Бушин С.В. были уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно в будние дни с 9.00 до 18.00 часов, при этом им было разъяснено, что в случае невозможности явки в указанное время по каким-либо причинам необходимо предоставить в адрес следователя соответствующее письменное заявление (уведомление) с указанием таковой причины, обоснованием причины невозможности явки, приложением соответствующих документов. 7 ноября 2011 года с обвиняемым и его защитником начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Согласно графика ознакомления обвиняемого Крюкова В.Ф. и защитника Бушина С.В. с материалами уголовного дела, которое было предоставлено им с 7 ноября 2011 года с 09.00 до 18.00 часов, период их ознакомления с материалами уголовного дела за день не превышает двух часов, при этом за 15 рабочих дней (с 7 по 25 ноября 2011 года) адвокат Бушин С.В. фактически являлся для ознакомления с материалами уголовного дела 2 дня, в течение которых знакомился с материалами не более, чем 1 час. За 15 рабочих дней обвиняемый Крюков В.Ф. использовал 22 часа рабочего времени из предоставленных ему 120 часов, при этом время ознакомления Крюкова В.Ф. с материалами уголовного дела в день не превышало 2-х часов. При этом, обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В. были предоставлены в ходе предварительного следствия копии материалов уголовного дела с 1 по 24 тома, ранее обвиняемый Крюков В.Ф. знакомился с материалами уголовного дела с 1 по 15 том. Кроме того, с 7 по 11 ноября 2011 года, а также 14, 16, 18 ноября 2011 года, в период с 21 по 25 ноября 2011 года адвокат Бушин С.В. для ознакомления с материалами уголовного дела не являлся, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, не предоставил. Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о необоснованности принятого судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела, поскольку установленные судом вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый Крюков В.Ф. и защитник Бушин С.В., имея реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, явно затягивали предоставленное им время, что препятствовало направлению уголовного дела в суд и вело к необоснованному затягиванию срока предварительного следствия. Утверждения обвиняемого и его защитника о том, что на момент рассмотрения ходатайства следователя они ознакомились с 19 и 23 томами, соответственно, не являются основанием для переоценки выводов суда о затягивании обвиняемым Крюковым В.Ф. и защитником Бушиным С.В. времени ознакомления с материалами дела, поскольку при проверке изложенных в ходатайстве следователя доводов они нашли свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют приведенные выше фактические обстоятельства, на которые сослался суд в обоснование принятого решения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения об установлении обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции допущено не было. Учитывая вышеизложенное, кассационные жалобы обвиняемого и его защитника удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 2 декабря 2011 года об установлении обвиняемому Крюкову В.Ф. и его защитнику - адвокату Бушину С.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № до 15 декабря 2011 включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.Д. Полянская Судьи Н.В. Гудаков А.Д. Найденов