г. Курск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А. на приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года, которым Лобова Е.И., 29 декабря 1979года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, имеющая малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающая телятницей АОАО «Гарант», ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.107 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Руденской О.С., просившей приговор суда отменить, а также возражения осужденной Лобовой Е.И. и ее защитника - адвоката Коновалова Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Лобова Е.И. признана виновной и осуждена за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Беловского района Курской области Еремина В.А. просит отменить приговор суда, ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора. Указывает, что вывод суда о квалификации действий Лобовой Е.И. по ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей К.И.П., Ш.И.И., Х.С.А., Б.М.Г. Считает, что выводы о совершении Лобовой Е.И. убийства в состоянии аффекта опровергаются заключениями амбулаторной и стационарной психолого-психиатрической экспертиз. В возражениях на кассационное представление осужденная Лобова Е.И. и ее защитник - адвокат Коновалов Е.А. просят оставить его без удовлетворения, а приговор суда - без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении указанного в приговоре преступления основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями самой осужденной в судебном заседании, не отрицавшей, что смерть Ч.М.А. наступила от ее действий, и пояснившей, что в последние несколько месяцев Ч.М.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, она боялась оставлять дочь дома с ним, поскольку стала замечать, что он испытывает к ней сексуальное влечение, при этом Ч.М.А. неоднократно избивал ее, душил шнурком, из-за чего ей приходилось уходить с дочерью ночевать к знакомым, ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что будет спать с ее дочерью, а она (Л.Е.И.) - около печки, затем она увидела, что Ч.М.А., находясь в возбужденном состоянии, навалился на ее дочь - К.Ю.С. и стал вдавливать ей руки в подушку, она (Л.Е.И.) дернула его за одежду, а Ч.М.А. нанес ей удар в грудь, отчего она упала, схватил за шею и толкнул, затем схватил ее рукой за лицо и стал сдавливать, в результате у нее возникло сильное волнение, страх, гнев, ярость, обида на Ч.М.А., схватив со стола какой-то предмет, она отмахнулась им в направлении Ч.М.А. что было дальше она не помнит. Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетелей: малолетней К.Ю.С.., пояснившей, что Ч.М.А. позвал ее к себе в зал и сказал, чтобы она ложилась с ним спать, она легла, он подошел и сел рядом, когда в комнату вошла ее мать, Ч.М.А. ударил ее (Лобову), затем они вышли на кухню, откуда она слышала крики, затем какой-то грохот, зайдя на кухню, она увидела Ч.М.А. лежащим на полу; Х.С.А. и Б.М.Г., пояснивших, что Ч.М.А. часто бил Лобову, она с синяками много раз у них ночевала, Лобова боялась оставлять дочь одну с Ч.М.А. в связи с чем старалась пораньше убежать с работы домой; Лобова И.П., отца осужденной, к которому она 22 декабря 2010 года пришла с дочерью и сказала, что наверное убила Ч.М.А., на его вопрос: «Как убила?», Лобова ответила: «Не знаю, не помню»; М.Н.В., подтвердившего, что Ч.М.А. злоупотреблял спиртными напитками, раз в три дня приходил на работу в нетрезвом состоянии; заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации обнаруженных на теле Ч.М.А. телесных повреждений, причине смерти потерпевшего; заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении Лобовой Е.И. от 29..12.2010 г., согласно которого у последней были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовались около 5-7 до проведения экспертизы; заключением комплексной судебной психолого-психологической экспертизы, согласно выводам которой в момент совершения преступления Лобова Е.И. находилась в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, то есть аффекта. Действиям Лобовой Е.И. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по ч.1 ст.107 УК РФ - как совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Оснований для иной квалификации, в частности по ч.1 ст.105 УК РФ, на что имеется ссылка в кассационном представлении, не имеется, поскольку судом первой инстанции было установлено, что в последние 4-6 месяцев совместного проживания отношения между Лобовой и Ч.М.А. ухудшились, в связи с тем, что Ч.М.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию по отношению к Лобовой, что выражаясь в физическом насилии над ней, избиениях, в связи с чем осужденная со своей малолетней дочерью была вынуждена скрываться и ночевать вне дома. Такое поведение Ч.М.А. являлось систематическим. Кроме того, Лобова видела, что в состоянии алкогольного опьянения Ч.М.А. проявлял сексуальное влечение к малолетней дочери осужденной - К.Ю.С. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, у Лобовой возникла реальная опасность, как за свою жизнь, так и за здоровье дочери. Таким, образом, в результате противоправного и аморального поведения Чернова до 22 декабря 2010 года у Лобовой возникла длительная психотравмирующая ситуация, что помимо показаний самой осужденной, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей. Поведение Ч.М.А. 22 декабря 2010 года, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения потребовал от малолетней К.Ю.С.., чтобы она спала с ним на одной кровати и когда К.Ю.С. подчинившись, легла на кровать, а Ч.М.А. подошел к ней и взял за руки, что Лобова расценила как сексуальное домогательство до ее дочери, обострили у осужденной сложившиеся до этого переживания и нервное возбуждение. В ходе возникшей на данной почве ссоры Ч.М.А. стал избивать Лобову, в связи с чем у осужденной возникло острое чувство страха и угрозы собственной жизни, а также жизни и безопасности своей дочери, в результате чего в состоянии аффекта Лобова схватила со стола кухонный нож и нанесла им беспорядочно 11 ударов в область головы, туловища, конечностей. Вопреки доводам кассационного представления, судом была дана надлежащая оценка показаниям осужденной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом, судом были приняты во внимание указанные Лобовой Е.И. причины частичного изменения показаний в суде, связанные с тем, что на данный момент детально она уже не помнит, как ею были причинены удары Ч.М.А., а при допросе в ходе следствия находилась в таком состоянии, когда еще не отошла от происшедшего, что подтверждается выводами заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что после случившегося у Лобовой Е.И. наблюдались признаки амнезии отдельных эпизодов происшедшего, которая обуславливается аффективным сужением сознания и восприятия на высоте аффективного возбуждения непосредственно в момент нанесения повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего, а также частично сохранившимся возбуждением с недостаточной организованностью поведения и регуляцией своей деятельности после происшедшего. Таким образом, в связи с отсутствием противоречий в показаниях осужденной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признал данные показания Лобовой Е.И. достоверными и положил их в основу приговора. Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. В соответствии с ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. С учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.107 УК РФ, за совершение которого осуждена Лобова Е.И., относится к категории небольшой тяжести. Учитывая то, что отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Таким образом, по вышеуказанным обстоятельствам приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года подлежит изменению. В остальной части приговор суда следует оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года в отношении Лобовой Е.И. изменить: - назначить Лобовой Е.И. наказание по ч.1 ст.107 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев 14 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Считать Лобову Е.И. осужденной по приговору Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года по ч.1 ст.107 УК РФ к 1 году 11 месяцам 14 дням ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть Лобовой Е.И. в срок наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2010 года по 15 декабря 2011 года включительно в размере 11 месяцев 22 дней содержания под стражей из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, на основании чего считать осужденную Лобову Е.И. отбывшей наказание и из-под стражи ее освободить. В остальном приговор Беловского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков О.Ф. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в