г. Курск 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Кураковой С.С., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Савастеева Р.А. - адвоката Аксенова Н.В. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 24 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Аксенова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Савастеева Р.А., 18 апреля 1988 года рождения, отбывающего наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2011 года (с учетом постановления Курчатовского городского суда Курской области от 20 июля 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 10 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,объяснения осужденного Савастеева Р.А. и его защитника - адвоката Аксенова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Адвокат Аксенов Н.В. в интересах осужденного Савастеева Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, мотивируя тем, что осужденный отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, добросовестно относится к труду, за что имеет поощрение, взысканий не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 24 октября 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе адвокат Аксенов Н.В. в интересах осужденного Савастеева Р.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что судом было нарушено право Савастеева Р.А. на защиту, поскольку судебное заседание состоялось ранее, чем было указано в постановлении о назначении судебного заседания (24 октября 2011 года в 10.00, вместо 16.00 часов). Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона РФ (п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ), по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" содержится указание о том, что судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. В случаях отказа обвиняемого от защитника суду необходимо выяснить причину отказа и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Согласно представленным материалам, адвокат Аксенов Н.В., представляя интересы осужденного Савастеева Р.А. на основании ордера (л.д.14) по соглашению, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении. Судебное заседание по рассмотрению поданного адвокатом Аксеновым Н.В. ходатайства было назначено судом на 24 октября 2011 года в 16.00 часов (л.д.16), о чем защитник был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания (л.д.24), судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства состоялось с 11.00 до 11.20 часов 24 октября 2011 года, и было проведено в отсутствие защитника Аксенова Н.В. Несмотря на наличие в представленном материале заявления осужденного Савастеева Р.А., согласно которого он отказывается от услуг защитника, судебная коллегия полагает, имело место нарушение права Савастеева Р.А. на защиту, поскольку осужденным не был уточнен отказ от защитника по назначению суда или по соглашению, судом не выяснены причины отказа, в то время как фактически участие защитника в судебном заседании обеспечено не было, поскольку судебное заседание состоялось ранее назначенного времени, о котором извещался адвокат Аксенов Н.В. и к которому он должен был явиться. При таких обстоятельствах, постановление Курчатовского городского суда Курской области от 24 октября 2011 года подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные нарушения, и принять решение по ходатайству адвоката Аксенова Н.В. в интересах осужденного Савастеева Р.А. в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 24 октября 2011 года в отношении Савастеева Романа Александровича-отменить, направить материал на новое рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области в ином составе суда. Председательствующий С.В. Черникова Судьи Н.В. Гудаков С.С. Куракова