г. Курск 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Волкова А.А., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стельмаха А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 4 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Стельмаха А.В., 11 августа 1984 года рождения, уроженца г. Кустанай р. Казахстан, отбывающего наказание в виде лишения свободы, оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года и Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года, постановлено считать Стельмаха А.В. осужденным: по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2007 года) по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года в виде 6 месяцев, окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,объяснения защитника осужденного Стельмаха А.В. - адвоката Полхова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2007 года) Стельмах А.В. был осужден по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года Стельмах А.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2007 года в виде 6 месяцев окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Стельмах А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Стельмах А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить ему наказание. Полагает, суд формально рассмотрел его ходатайство, в связи с чем недостаточно снизил назначенное ему наказание. Кроме того, указывает, что суд не рассмотрел возможность назначения ему другого вида наказания по ч.1 ст.159 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкций ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно привел приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года в отношении Стельмаха А.В. в соответствие с новым уголовным законом и снизил назначенное ему по каждому эпизоду, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров наказание на 2 месяца. Кроме того, вышеуказанным Федеральным законом из санкции ч.1 ст.159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем действия Стельмах А.В. по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года обоснованно были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона. Однако, нельзя не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижении наказания по данной статье, поскольку Стельмаху А.В. было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Стельмаху А.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Стельмаха А.В. не изменились. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о возможности назначения ему по ч.1 ст.159 УК РФ иного вида наказания, чем лишение свободы, которое было определено ему судом по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2007 года, подлежат отклонению. Назначенное осужденному наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 4 октября 2011 года в отношении Стельмаха А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Черникова Судьи Н.В. Гудаков А.А. Волков Копия верна.