г. Курск 13 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Оловникова В.Б., судей областного суда Гудакова Н.В., Глушакова Н.А., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Курчатовского межрайонного прокурора Белкина Р.Е. и кассационную жалобу осужденной Пожидаевой Т.А. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 октября 2011 года, которым Пожидаева Т.А., 11 декабря 1962года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимая 19 мая 2011 года Курчатовским городским судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения осужденной Пожидаевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17 октября 2011 года Пожидаева Т.А. признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление осужденной совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 13 июня 2011 года примерно в 19 часов Пожидаева Т.А., находясь в автомобиле сотрудников ППС МОВД «Курчатовский» на площади Свободы <адрес>, в который она вместе с П.С.А. была препровождена для составления в отношении них протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и использование в разговоре нецензурной лексики, осознавая, что Г.О.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватила Г.О.В. за воротник форменной рубашки, оцарапав при этом ей шею, и стала сдавливать воротник руками, а затем ударила ногой по лицу, после этого Пожидаева Т.А. схватила Г.О.В. за руки в области запястий. Когда Г.О.В. и Ф.Н.Д., заведя Пожидаевой Т.А. руки за спину, надели ей наручники, она нанесла ногой удар в живот Г.О.В. В результате преступных действий Пожидаевой Т.А. потерпевшей Г.О.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого предплечья, ссадины на уровне окружающей кожи на задней поверхности в нижней трети правого предплечья, полосовидной ссадины на задне-боковой поверхности шеи слева в нижней ее трети, не причинившие вреда здоровью. В кассационном представлении Курчатовский межрайонный прокурор Белкин Р.Е. просит отменить приговор суда, считая его несоответствующим требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ. Указывает, что определяя вид и размер наказания осужденной, суд учел, в частности, то, что она не работает, в то время как согласно Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Полагает, что факт отсутствия у Пожидаевой Т.А. трудоустройства не мог иметь значения при назначении осужденной наказания. В кассационной жалобе осужденная Пожидаева Т.А. просит отменить приговор суда, утверждая, что она не виновна в совершении преступления, за которое осуждена. Указывает, что она была избита сотрудниками полиции и фактически является потерпевшей, однако суд не допросил находившуюся с ней в камере В.И.Е., которая могла бы подтвердить наличие у нее телесных повреждений. Кроме того, ссылается на то, что суд не в полной мере учел состояние ее здоровья. В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшая Г.О.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины Пожидаевой Т.А. в совершении вышеуказанного преступления основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности, показаниями потерпевшей Г.О.В., подробно изложившей обстоятельства, когда Пожидаева Т.А. при исполнении ею (ФИО21 своих должностных обязанностей схватила ее за воротник форменной рубашки, оцарапав шею, и стала душить, затем схватила за руки в области запястий, стала махать ногами, пытаясь нанести удар, один удар пришелся в левую часть лица, отчего у нее (Г.О.В.) образовался кровоподтек, кроме того, Пожидаева Т.А. нанесла ей удар ногой в живот; свидетелей Ф.Н.Д. и С.Р.А., являвшихся очевидцами совершенного преступления, которые подтвердили показания потерпевшей; свидетелей С.М.М. и К.Г.В. (сотрудников ППС) видевших 13 июня 2011 года около 19.30 часов на лице в области левого глаза Г.О.В. припухлость красного цвета, при этом Г.О.В. пояснила, что Пожидаева пыталась ее удушить, а затем ударила в лицо и в область живота; свидетелей Ш.В.В. и Т.В.Э., видевших на форменной рубашке Губиной отпечаток обуви; копиями рапортов сотрудников ППС МОВД «Курчатовский» Г.О.В. о применении насилия Пожидаевой Т.А. в отношении инспектора ППС МОВД «Курчатовский» в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей; копиями протоколов об административном правонарушении, согласно которым 13 июня 2011 года в 18.50 часов Пожидаева Т.А. находилась в пьяном виде, была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; сведениями, содержащимися в акте судебно-медицинского освидетельствования и заключении судебно-медицинского эксперта о характере и локализации обнаруженных у Г.О.В. телесных повреждений; а также другими приведенными в приговоре доказательствами. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения обоснованно были приняты судом первой инстанции как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы. Ранее потерпевшие и свидетели обвинения с осужденной знакомы не были, в связи с чем оснований для оговора не имели. Утверждения осужденной о том, что сотрудниками ППС ей были причинены телесные повреждения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей В.С.В., Ш.В.В., Т.В.Э. и Р.И.В., пояснивших, что при оформлении в отделе полиции и помещении ИВС Пожидаева Т.А. жалоб на здоровье не высказывала, от медицинской помощи отказалась, кроме ссадин на ногах других телесных повреждений у нее не было. Показания данных свидетелей подтверждаются журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, а также показаниями потерпевшей Г.О.В. и свидетеля Ф.Н.Д. о том, что когда они подошли к Пожидаевой Т.А., у нее уже имелись телесные повреждения в виде ссадин на ногах, а у П.С.А. на голове имелась резаная рана, при этом сама Пожидаева Т.А. пояснила им, что ее супруг - П.С.А. утром таскал ее за волосы, поэтому она поцарапала ноги, свидетель П.С.А. в судебном заседании также не отрицал, что у него была ссора с Пожидаевой Т.А., в ходе которой она топором ударила его по голове. Кроме того, по результатам проверки по соответствующему заявлению Пожидаевой Т.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении в сотрудников ППС МОВД «Курчатовский» (в том числе Г.О.В.) по ст. 285, 286 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов указанных преступлений. Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Пожидаевой Т.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены. Так, при назначении наказания суд учел, что Пожидаева Т.А. нигде не работает, что не соответствует положениям ст.37 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, принудительный труд запрещен. В связи с этим указанная ссылка подлежит исключению из приговора. Вносимое в приговор суда изменение судебная коллегия считает основанием для снижения назначенного осужденной наказания до 11 месяцев лишения свободы, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пожидаевой Т.А., данные о ее личности и все обстоятельства дела. Каких-либо иных оснований для смягчения назначенного Пожидаевой Т.А. наказания судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, по вышеизложенным основаниям приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление - частичному удовлетворению. В остальном приговор суда следует оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 октября 2011 года в отношении Пожидаевой Т.А. изменить: - исключить при назначении наказания Пожидаевой Т.А. ссылку на то, что она не работает; - снизить назначенное Пожидаевой Т.А. по ч.1 ст.318 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы. Считать Пожидаеву Т.А. осужденной приговором Курчатовского городского суда Курской области от 17 октября 2011 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Б. Оловников Судьи Н.В. Гудаков Н.А. Глушаков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в