Судья Петрова О.В.           Дело № 22-100-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Глушакова Н.А. и Хохловой Е.В.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Соглаева В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 ноября 2011 года, которым в отношении

Соглаева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, осужденного

приговором Рыльского районного суда Курской области от 20 сентября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 5 февраля 2007 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2008 года по п «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

по приговору Рыльского районного суда Курской области от 20 сентября 2005 года действия Соглаева В.Н. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2008 года от 22 декабря 2009 года действия Соглаева В.Н. переквалифицированы с п «а» ст. 70 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соглаев В.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Соглаев В.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.Считает, что назначенный ему срок лишения свободы подлежал снижению на 1 год.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкциях ч. 2 ст. 161 и ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации действий Соглаева В.Н. по данным приговорам и о сокращении наказаний, назначенных за указанные преступления, а по приговору от 19 февраля 2008 года также наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.

Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговорами обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Соглаева В.Н., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 ноября 2011 года в отношении Соглаева В.Н. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Е.В. Хохлова

<данные изъяты>