Судья Кузнецова Е.Н. Дело № 22-88-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Безгиной Е.Ю. и Глушакова Н.А. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.Б. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года, которым осужденному Тихонову Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, ранее не судимому, осужденному 16 ноября 2009 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года Тихонов Д.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2009 года Осужденный Тихонов Д.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением от 27 октября 2011 года суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, мотивируя тем, что представленных данных недостаточно для вывода о том, что осужденный Тихонов Д.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и возможна замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.Б. просит постановление суда отменить, а его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания- удовлетворить, ссылаясь на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства необоснованно сослался на данные, содержащиеся в характеристике, поскольку имеющиеся у него взыскания погашены, к труду он относится положительно, однако, администрация не предоставляет ему возможности работать на производстве, а, кроме того, суду не представлены данные о том, какие мероприятия воспитательного характера он посещает под контролем администрации. Указывает на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, суд не учел состояние здоровья и возраст его родителей, его отец умер 20 ноября 2011 года, а также состояние его здоровья, а именно то, что он имеет тяжелое заболевание печени и нуждается в лечении, имеет на иждивении сына в возрасте 13 лет и жену, которая является инвалидом и не работает. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Из имеющихся в материалах дела данных, усматривается, что Тихонов Д.Б. отбыл более половины срока наказания, назначенного ему по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.11.2009 года. Однако сам по себе факт отбытия осужденным срока наказания, дающего право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является лишь одним из условий для рассмотрения ходатайства осужденного и не является определяющим при разрешении данного вопроса. В соответствии с требованиями закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимаются во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитываются мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Из характеристики и других материалов, исследованных судом, усматривается, что за время отбывания наказания Тихонов Д.Б. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, а также с ним была проведена профилактическая беседа, которая хотя и не является взысканием, предусмотренным ст. 115 УИК РФ, а имеющиеся взыскания погашены, однако, характеризуют Тихонова Д.Б., как лицо, не доказавшее в полной мере свое исправление. При этом судом обоснованно учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, обоснованно сослался и на сведения, содержащиеся в психологической характеристике о том, что у Тихонова Д.Б. не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, за время нахождения в исправительном учреждении у него не произошли положительные изменения в поведении. Причин подвергать сомнению этот вывод не имеется. Учтено судом, наряду с другими обстоятельствами, и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о том, что, исходя из поведения осужденного, оснований для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания не имеется. С учетом изложенного, а также на основе анализа представленных материалов, данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, его поведения, сведений, содержащихся в представленной характеристике, заключении администрации исправительного учреждения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Те обстоятельства, что Тихонов Д.Б. отбыл более 2/3 срока наказания, болен, имеет престарелую мать, несовершеннолетнего сына, неработающую жену- инвалида, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для замены Тихонову Д.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложенный в судебном решении, обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, при этом судом принята во внимание и получила оценку вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Каких- либо нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года в отношении Тихонова Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: Е.Ю. Безгина Н.А. Глушаков