Судья Кошмина М.Д.                                                        Дело № 22к-160-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                          27 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей                                     Кураковой С.С. и Оловникова В.Б.

при секретаре                     Зыбиной И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тюрина С.Г. на постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 10 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Тюрина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, не работавшего, ранее судимого 26 июля 2007 года Кореневским районным судом Курской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кореневского районного суда Курской области от 31 января 2007г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Курска 10.12.2010 года условно- досрочно на 7 месяцев 20 дней,

без проведения предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 января 2012 года и мера пресечения в виде заключения под стражу Тюрину С.Г. оставлена без изменения до 10 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от 10 января 2012 года по уголовному делу в отношении Тюрина С.Г. назначено судебное заседание, мерой пресечения в отношении Тюрина С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оставлено заключение под стражу до 10 июля 2012 года.

В кассационной жалобе Тюрин С.Г. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд в нарушение чч.2,3 ст. 255 УПК РФ продлил ему срок содержания под стражей более чем на 6 месяцев с учетом заключения его под стражу с 3 июня 2011 года и до момента продления ему срока содержания под стражей- 10 января 2012 года, обращает внимание на то, что государственный обвинитель и адвокат полагали возможным изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, а также на то, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Постановлением судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 10 января 2012 года по уголовному делу в отношении Тюрина С.Г., мера пресечения Тюрину С.Г. оставлена без изменения - заключение под стражу до 10 июля 2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Исходя из всей совокупности обстоятельств, явившихся основанием для заключения Тюрина С.Г. под стражу, а именно: тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Тюрина С.Г., который ранее судим, обвиняется в совершении нескольких преступлений в период условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, наличия оснований считать, что он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом обстоятельств, связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию - рассмотрение дела судом, суд обоснованно принял решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Тюрина С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменились основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании указанной меры пресечения, не имеется.

Поэтому мнение государственного обвинителя по делу и адвоката Тюрина С.Г. об изменении последнему избранной меры пресечения не могло быть принято во внимание судом.

В то же время постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей подсудимого со дня поступления дела в суд и до постановления приговора не может превышать 6 месяцев.

По смыслу закона, если имеются предусмотренные законом основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судье следует в соответствии с ст. 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Последнее требование уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 10 января 2012 года не выполнено.

Тюрин С.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Тюрина С.Г. впервые поступило в суд 12 сентября 2011 года и находилось в суде до 12 декабря 2011 года, когда было возращено прокурору Кореневского района Курской области в порядке ст.237 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в производстве суда находилось три месяца, и Тюрин С.Г. весь этот период содержался под стражей.

Повторно уголовное дело поступило в суд 10 января 2012 года и в этот же день судьей было вынесено постановление о назначении судебного заседания, в котором указано об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 июля 2012 года.

Однако при решении вопроса об оставлении меры пресечения без изменения на срок 6 месяцев, с 10 января до 10 июля 2012 года, судом не учтено положение закона о том, что в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный ч.2 ст. 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору, который по настоящему уголовному делу составляет три месяца.

При таком положении у суда имелись основания для оставления меры пресечения в виде заключения Тюрина С.Г. под стражу всего лишь на три месяца, но не на шесть месяцев, как указал суд.

Кроме того, из постановления суда следует исключить ссылку на то, что Тюрин С.Г. неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, поскольку из имеющихся копий приговоров явствует, что он имеет всего одну неснятую и непогашенную судимость по приговору Кореневского районного суда Курской области от 26 июля 2007 года. Остальные судимости в силу ч.3 ст.86 УК РФ считаются погашенными и не влекут каких-либо правовых последствий.

Вносимое в этой части уточнение в судебное постановление не влияет на выводы суда о применении к Тюрину С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 10 января 2012 года в отношении Тюрина С.Г. изменить:

исключить ссылку на то, что Тюрин С.Г. ранее неоднократно судим, имеет неснятые и погашенные судимости, указав, что Тюрин С.Г. ранее судим, имеет одну неснятую и непогашенную судимость;

меру пресечения Тюрину С.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок 3 месяца, а всего до 6 месяцев до 10 апреля 2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                                         Н.В.Васькова

Судьи:                                                                                      С.С.Куракова     

                                                                                                 В.Б.Оловников