«Копия верна» «Версия для печати» Судья Гармашов А.А. Дело № 22К-136-2012 г. Курск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Глушакова Н.А. и Безгиной Е.Ю., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в отрытом судебном заседании от 19 января 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Баженова С.М. и его защитника - адвоката Бондаренко А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2012 года, которым,- Баженову С.М., 18.12.1961 года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, места постоянного проживания не имеющему, русскому, гражданину РФ, не работающему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ; продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения адвоката Бондаренко С.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29.10.2010 года старшим следователем СО-2 СУ при УВД по г. Курску ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что 13.09.2010 года, в дневное время суток, неустановленное лицо, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> мошенническим путем завладело автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер № стоимостью 1 340 000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1 340 000 рублей и 20 тоннами сахара на общую сумму590 000 рублей, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации ущерб также в крупном размере. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления причастен Баженов СМ. 13.12.2010 года подозреваемый Баженов СМ. был объявлен в розыск. 29.12.2010 года уголовное дело № было приостановлено по основаниям п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Баженова СМ. 30.01.2011 года уголовное дело № было вновь приостановлено по основаниям п.2 ч.1 ст. 208 УПK РФ, в связи с розыском подозреваемого Баженова СМ. 16.11.2011 года местонахождение Баженова СМ. было установлено, а Баженов СМ. был задержан и доставлен в OП № 2 УМВД России но г. Курску для проведения следственных действий с его участием в качестве подозреваемого. 16.11.2011 юла предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 16.12.2011 года. 16.11.2011 года в 20 часов 30 минут. Баженов СМ. был задержан в порядке ч.2 ст. 91 УПК РФ. 17.11.2011 года подозреваемому Баженову СМ. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2011 г. Баженову СМ. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 января 2012 года. 13.12.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 16.02.2012 года. В связи с тем, что срок содержания Баженову С.М. под стражей истекал 16 января 2012 года, 12 января 2012 года следователь отдела № 2 СУ УМВД России по г. Курску ФИО4., с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела № 2 СУ УМВД России по г. Курску возбудил ходатайство о продлении срока содержания Баженову С.М. под стражей до четырех месяцев, то есть до 16 марта 2012 года включительно. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2012 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Баженову С.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 марта 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Баженов С.М, просит отменить данное решение суда как незаконное, не приводя при этом доводов в обоснование своей кассационной жалобы. В кассационной жалобе адвокат Бондаренко А.А. в интересах обвиняемого Баженова С.М. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г. Курска, указывая на то, что оснований содержания под стражей Баженова С.М не имеется, поскольку за 2 месяца содержания Баженова С.М. под стражей, следственными органами не проведено ни одного следственного действия, Кроме того, по мнению автора кассационной жалобы, суд в своем решении не привел достаточных оснований тому, что Баженов С.М. может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по делу. Считает, что, исследуя вопрос, о том изменились ли основания для избрания меры пресечения, суд не проверил в ходе судебного заседания, те обстоятельства, на основании которых органы предварительного следствия ходатайствуют о продлении срока содержания под стражей. При этом судом не принято во внимание состояние здоровья Баженова С.М. и отсутствии надлежащей медицинской помощи в СИЗО. Также указывает, что тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для содержания под стражей Баженова С.М. Обращает внимание суда на невиновность Баженова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, предъявлении Баженову С.М. обвинения, решении вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Баженову С.М. на основе судебного решения в соответствии с требованиями стст. 97, 99, 108 УПК РФ. В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Такие основания по делу в отношении Баженова С.М. не изменились. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, основанные на представленных в суд и приобщенных к ходатайству материалах дела, в том числе заявлением ФИО2; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО14, показаниями обвиняемого Баженова СМ., у органов следствия имелись основания как для выдвижения в отношении Баженова С.М. подозрений в совершении преступлений, так и для предъявления ему обвинения. Продление срока содержания под стражей обвиняемому Баженову С.М. судом осуществлено в рамках ст. 109 УПК РФ. При этом суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, который заканчивался 16 января 2012 года, поскольку окончить предварительное следствие до истечения указанного срока не представляется возможным по объективным причинам в виду необходимости выполнения требования стст. 216 и 217 УПК РФ. Учитывая личность Баженова С.М., который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту регистрации не проживал и находился в розыске, не работает, средств к существованию не имеет, а также с учетом обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, то не лишены оснований выводы суда о том, что, оставаясь на свободе, Баженов С.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В принятом по делу постановлении отсутствует вывод суда о том, что Баженов С.М. может оказать давление на свидетелей, в связи с чем данный довод в кассационной жалобе защитника является голословным. Что касается доводов защитника об отсутствии доказательств виновности Баженова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то данные доводы не могут быть проверены на настоящей стадии судебного контроля, так как подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Баженова С.М. под стражей, в судебном заседании не установлено, ни приведены такие основания и жалобе адвоката Бондаренко А.А. в интересах обвиняемого Баженова С.М. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание то, что следственные действия по делу проведены не в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в разумном размере. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2012 года в отношении Баженова С.М. оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: