«Копия верна» «Версия для печати» Судья Москалёва И.Н. Дело № 22К-135-2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей областного суда Хохловой Е.В. и Глушакова Н.А. при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу руководителя следственного отдела на транспорте ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Курска от 23 декабря 2011 года, которым,- жалоба адвоката Баева М.О. в интересах ФИО4 удовлетворена, постановление руководителя Курского СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ ФИО1 от 05 декабря 2011 года о возобновлении предварительного следствия, установлении срока дополнительного следствия для исполнения указаний прокурора и принятии уголовного дела к производству в части установления срока дополнительного следствия на один месяц признано незаконным и необоснованным, также постановлено обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения. В подготовительной части судебного заседания обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении кассационного производства по настоящему материалу, поскольку, по его мнению, руководитель следственного отдела не наделен правом обжалования постановления, принятого судом в порядке ст. 125 УПК РФ. Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству у с т а н о в и л а: 12 января 2010 года старшим следователем Курского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ - по факту перемещения организованной группой через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. С момента возбуждения уголовного дела срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, уполномоченными на то лицами. Постановлением и.о. Белгородского транспортного прокурора ФИО2 от 09 ноября 2011 года уголовное дело №, поступившее к нему от следователя с обвинительным заключением, для дачи согласия о его направлении прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, было возвращено старшему следователю Курского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО3 для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков. 14.11.2011 года постановление и.о. Белгородского транспортного прокурора ФИО2 от 09 ноября 2011 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия ст. следователем ФИО3 обжаловано вышестоящему прокурору. Постановлением Зам. Московского межрегионального транспортного прокурора от 24.11.2011 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя. Требование прокурора было удовлетворено и данное уголовное дело поступило в Курский СО на транспорте 05.12.2011 года. 5.12.2011 года постановлением руководителя Курского СО на транспорте ФИО1 производство по уголовному делу № было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 5.01.2012 года. 15 декабря 2011 года адвокат Баев М.О., в интересах обвиняемого ФИО4, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ,в которой просил признать незаконным постановление руководителя Курского СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ ФИО1 от 05.12.2011 года. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 23 декабря 2011 года жалоба адвоката Баева М.О., в интересах обвиняемого ФИО4 удовлетворена. С кассационной жалобой руководителя следственного отдела на транспорте ФИО1, в которой он просит постановление суда отменить как незаконное, материал поступил в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда. В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, а также потерпевшему и его представителю. Руководитель следственного органа к числу таковых лиц в соответствие с названной выше нормы уголовно процессуального закона, которая содержит исчерпывающий перечень, не отнесен. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к рассмотрению поданной по материалу кассационной жалобы руководителя следственного органа ФИО1, в связи с чем кассационное производство по материалу подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 354 и стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: кассационное производство по жалобе руководителя Курского СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Курска от 23 декабря 2011 года, которым жалоба адвоката Баева М.О. в интересах обвиняемого ФИО4на постановление руководителя Курского СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ ФИО1 от 05 декабря 2011 года о возобновлении предварительного следствия, установлении срока дополнительного следствия для исполнения указаний прокурора и принятии уголовного дела к производству в части установления срока дополнительного следствия на один месяц удовлетворена, прекратить. Председательствующая: Судьи: