«Копия верна» «Версия для печати» Судья Москалева И.Н. Дело №22К-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Глушакова Н.А. и Безгиной Е.Ю. при секретаре Зыбиной И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Малкова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 28 декабря 2011 года, которым,- ходатайство ст. следователя отдела №5 СУ УМВД по г. Курску ФИО1 удовлетворено, Малкову А.А., 15 августа 1983 года рождения, уроженцу г. Инта республики Коми, гражданину РФ, имеющему средне-специальное образование, холостому, зарегистрированному и проживающему по <данные изъяты>, не работающему, ранее судимому: 24 марта 2005 года приговором Кировского районного суда г. Курска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 8 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения обвиняемого Малкова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Малков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 11 августа 2011 года следователем отдела №5 при УВД по г. Курску ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 8 сентября 2011 года Малков А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 9 сентября 2011 года Малкову А.А. постановлением Кировского районного суда г. Курска была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15 сентября 2011 года Малкову А.А. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 5 октября 2011 года уголовное дело было принято к производству ст. следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Курску ФИО3 Постановлением от 3 ноября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа начальником отдела №5 СУ УМВД России по г. Курску продлен на 5 месяцев, то есть до 11 января 2012 года. 7 ноября 2011 года постановлением Кировского районного суда г. Курска срок содержания под стражей продлен Малкову А.А. на два месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 8 января 2012 года. Постановлением от 27 декабря 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Курской области на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 11 февраля 2010 года. Срок содержания под стражей обвиняемого Малкова А.А. истекал 8 января 2012 года. Ст. следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела №5 СУ при УМВД по г. Курску обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей Малкову А.А. на 1 месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 8 февраля 2010 года. Обжалуемым постановлением ходатайство ст. следователя отдела №5 СУ УМВД по г. Курску было удовлетворено - срок содержания Малкова А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 8 февраля 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Малков А.А. просит пересмотреть постановление Кировского районного суда, которым ему продлен срок содержания под стражей, поскольку считает, что удовлетворение ходатайства ст. следователя о продлении ему срока содержания под стражей необоснованным, и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Указывает на то, что за время его нахождения под стражей после последнего продления срока содержания под стражей каких-либо следственных действий в отношении него не проводилось. Обращает внимание на то, что сначала к производству уголовное дело принял ст. следователь ФИО2., потом ст. следователь ФИО4, далее ст. следователь ФИО1 а теперь еще и ст. следовать ФИО5 Предполагает, что частая смена следователей, принимавших дело к производству, свидетельствует о нежелании брать на себя ответственность за необоснованность предъявленного ему обвинения и незаконность содержания его подстражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, при задержании Малкова А.А., предъявлении ему обвинения, решении вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Малкову А.А. на основании судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Такие основания по делу в отношении Малкова А.А. не изменились. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, основанные на представленных в суд и приобщенных к ходатайству материалах дела, в том числе показаний потерпевшего, свидетеля, протокола очной ставки, у органов следствия имелись основания как для выдвижения в отношении Малкова А.А. подозрений в совершении преступлений, так и для предъявления ему обвинения. Продление срока содержания под стражей обвиняемому Малкову А.А. судом осуществлено в рамках ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Малковым А.А., составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору и в суд, для чего необходим срок не менее одного месяца, который является разумным. Учитывая личность Малкова А.А., который является лицом, ранее судимым, вновь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, отнесенного к категории тяжкого, наличие достаточных данных о причастности Малкова А.А. к совершению преступления: протокола допроса потерпевшего ФИО6, протокол очной ставки между Малковым А. А. и потерпевшим, из которого следует, что ФИО6 опознал Малкова А.А. как лицо, причинившее ему телесные повреждения и похитившее принадлежащие ему денежные средства; протокола допроса свидетеля ФИО7.; протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Малкова А.А., у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, Малков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, в котором обвиняется Малков А.А., данных о его личности, а также при наличии оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, доводы Малкова А.А. в кассационной жалобе о том, что за время его нахождения по стражей следственные действия в отношении него не проводились, не могут служить основанием для отмены постановления суда, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя о продлении Малкову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, не выявлено. По делу необходимо предъявить окончательное обвинения Малкову А.А., допросить его качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Малковым А.А., составить обвинительного заключения, направить уголовное дела прокурору и в суд, для чего необходим срок не менее одного месяца. Поэтому оснований для избрания Малкову А.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, как он о том просит в кассационной жалобе, не имеется. Также судом обоснованно учтено, что при продлении Малкову А.А. срока содержания под стражей 7.11.2011 года помимо перечисленных обоснований учитывалось и то, что не было закончено проведение психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Кировского районного суда г. Курска от 28 декабря 2011 года в отношении Малкова А.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетвотворения. Председательствующий: Судьи: