«Копия верна»

«Версия для печати»

Судья Дерюгина Т.П.      Дело № 22-90-2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                     Васьковой Н.В.,

судей областного суда         Глушакова Н.А. и Безгиной Е.Ю.,

при секретаре                                       Зыбиной И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова С. Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 9 ноября 2011 года, - которым удовлетворено ходатайство

Евдокимова С.Н., 10 августа 1973 года рождения, уроженца г. Курска,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года;

приговор Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года приведен в соответствие с требованиями Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Евдокимов С.Н. считается осужденным приговором Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года:

по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по каждому из двух эпизодов) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по каждому из четырех эпизодов) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) по 3-му эпизоду покушения на хищение дизельного топлива на участке 331,4 км ПК 504+18 МНПП «Рязань-Тула-Орел» к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ по пяти эпизодам окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Глушакова Н.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года Евдокимов С.Н. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) к 5 годам лишения свободы со штрафом 40000 рублей;

ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года действия Евдокимова С.Н. по 3-му эпизоду покушения на хищение дизельного топлива на участке 331,4 км ПК 504+18 МНПП «Рязань-Тула-Орел» с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) окончательное наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105000 рублей.

Осужденный Евдокимов С.Н. отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Евдокимова С.Н. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привел указанный приговор с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав действия осужденного и снизив наказание по каждому эпизоду и по совокупности преступлений, назначив окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов С.Н. выражает несогласие с постановлением Льговского районного суда Курской области от 9 ноября 2011 года, которым был пересмотрен постановленный в отношении него приговор Орловского районного суда Орловской области и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда.

Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и на то, что Федеральный закон от 07.03.2011 года №26-ФЗ улучшает его положение, просит изменить постановление Льговского районного суда Курской области от 9 ноября 2011 года, поскольку считает, что при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ ему недостаточно снижено наказание, и суд подошел формально к вопросу о снижении наказания, не обосновав своего решения, тем самым он судом поставлен в неравное положение с лицами, которые будут осуждены по новому закону.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Евдокимова С.Н., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч. 4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года в отношении Евдокимова С.Н. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Евдокимова С.Н. осужденным по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов) в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, снизив при этом наказание по каждому составу на два месяца, а по совокупности преступлений снизил наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105000 рублей.

Принимая во внимание, что при приведении Льговским районным судом Курской области приговора Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 года, в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ Евдокимову С.Н. снижено назначенное по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Что касается дальнейшего снижения наказания, как о том, ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, то с учетом конкретных обстоятельств дела, а также личности осужденного, оснований к тому не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Льговского районного суда Курской области от 9 ноября 2011 года в отношении Евдокимова С.Н. изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление окончательно назначить Евдокимову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 105000 рублей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Считать Евдокимова С.Н. осужденным приговором Орловского районного суда Орловской области от 7 сентября 2009 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 1 февраля 2010 годап.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 105 000 рублей.

Председательствующая:

Судьи: