Судья Лаврикова М.В.                Дело №22-177-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                          9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Найденова А.Д. и Оловникова В.Б.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 февраля 2012 года кассационную жалобу подсудимого Скорикова Г.Н. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 декабря 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Скорикова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком в ЗАО АФ «Рыльская», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ возвращено прокурору Рыльского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Скорикову Г.Н. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Органом предварительного расследования Скориков Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 14 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению Скорикова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ возвращено прокурору Рыльского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В постановлении суда указано, что обвинительное заключение по данному уголовном делу составлено с нарушением требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В кассационной жалобе подсудимый Скориков Г.Н. просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении него направить на рассмотрение в Рыльский районный суд Курской области. Полагает, что оснований предусмотренных ст.237 УПК РФ по делу не имеется, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, нарушений препятствующих постановлению судом приговора не допущено.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Скорикова Г.Н., судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу ст. 171, 220 УПК РФ предъявленное лицу обвинение в совершении преступления должно быть конкретным, недопустимы расплывчатость и внутренняя противоречивость содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Органом следствия Скориков Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Как видно из содержания предъявленного Скорикову Г.Н. обвинения, в нем приведены показания Скорикова Г.Н., данные им при производстве предварительного расследования по делу в качестве свидетеля и в судебном заседании в Рыльском районном суде Курской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Васильева Е.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, а также обстоятельства совершения Васильевым Е.И. преступлений, установленные приговором Рыльского районного суда Курской области от 12 июля 2011 года.

При этом указано, что показания свидетеля Скорикова Г.Н., данные им в ходе предварительного расследования, имеют противоречия с показаниями, данными им в судебном заседании, и в целом противоречивы установленным судом обстоятельствам совершения преступления.

Принимая решение о возвращении уголовного дела в отношении Скорикова Г.Н. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, суд обоснованно исходил из того, что предъявленное Скорикову Г.Н. обвинение является неконкретным, а именно формулировка предъявленного обвинения не позволяет определить, в какой части показания Скорикова Г.Н. на предварительном следствии и в суде являются ложными и в какой части они противоречат установленным судом обстоятельствам.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что по делу допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

В связи с чем, суд обоснованно возвратил уголовное дело в отношении Скорикова Г.Н. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом устранение допущенных нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного расследования.

При таком положении доводы, изложенные в кассационной жалобе Скорикова Г.Н. об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он признает себя виновным, нарушений, препятствующих постановлению судом приговора не допущено, не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Мера пресечения Скорикову Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения правильно.

Каких-либо нарушений влекущих отмену постановления суда, не допущено. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 декабря 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Скорикова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ возвращено прокурору Рыльского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационную жалобу Скорикова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий              (подпись)      В.В. Квасов

Судьи                                А.Д. Найденов

          (подписи)

            В.Б. Оловников

«Копия верна»

Судья Курского областного суда        А.Д. Найденов