Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д. судей Найденова А.Д. и Оловникова В.Б. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дерюгина Э.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство: Дерюгина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного: приговором Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года по пп. «а», «в» ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Курского областного суда от 12 мая 2000 года по п. «ж» ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года) к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - о пересмотре указанных приговоров, в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу: действия Дерюгина Э.В. по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года переквалифицированы с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия установила: Осужденный Дерюгин Э.В. отбывающий наказание по приговору Курского областного суда от 12 мая 2000 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными новым уголовным законом, в том числе Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими его положение, и снижении ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Дерюгин Э.В. просит постановление суда отменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что в постановлении отсутствуют выводы суда и мотивы принятого решения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В то же время, придя к такому выводу суд оставил без внимания, что Дерюгин Э.В. был осужден указанным приговором суда от 14 апреля 1999 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, когда данное преступление относилось к категории тяжких. В соответствии с Федеральным законом от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ данное преступление в силу ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное ему наказание снижению. С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Дерюгину Э.В. наказание по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года по пп. «а», «б» ст.69 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы. В связи с изложенным, назначенное Дерюгину Э.В. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Курского областного суда от 12 мая 2000 года также подлежит снижению до 18 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части оснований для пересмотра приговоров не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не допущено. В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания заслуживают внимания. При этом судебная коллегия учитывает, что законность постановления суда проверяется только по кассационной жалобе осужденного Дерюгина Э.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2011 года в отношении Дерюгина Э.В. изменить: переквалифицировать действия Дерюгина Э.В. по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); снизить назначенное Дерюгину Э.В. наказание по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года по пп. «а», «б» ст.69 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы; снизить назначенное Дерюгину Э.В. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Курского областного суда от 12 мая 2000 года до 18 лет 9 месяцев лишения свободы. Считать Дерюгина Э.В. осужденным: по приговору Приморского краевого суда от 14 апреля 1999 года по пп. «а», «б» ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Курского областного суда от 12 мая 2000 года по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда в отношении Дерюгина Э.В. оставить без изменения. Председательствующий (подпись) Н.Д. Полянская Судьи А.Д. Найденов (подписи) В.Б. Оловников «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов