Судья Петрова О.В. Дело № 22К-293-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б. судей Найденова А.Д. и Шеварева А.Н. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Пьяных Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2012 года, которым в отношении Пьяных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13 октября 2008 года Глушковским районным судом Курской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 4 августа 2011 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2012 года, с содержанием его под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения адвоката Подушкиной Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: 9 сентября 2011 года следователем отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску Булгаковой Н.А. возбуждено уголовное дело в отношении Л.М.Г. и Пьяных Д.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21093 9 сентября 2011 года. 9 сентября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Пьяных Д.С. 10 сентября 2011 года Пьяных Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Органом предварительного следствия Пьяных Д.С. обвиняется в том, что он, 9 сентября 2011 года, находясь около <адрес>, действуя по предварительному сговору с Л.М.Г., неправомерно без цели хищения завладели автомобилем ВАЗ-21093 г/н К595СТ46, принадлежащим О.А.В. 11 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Курска срок задержания Пьяных Д.С. был продлен на 24 часа, 13 сентября 2011 года тем же судом в отношении Пьяных Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей исчисляется с 9 сентября 2011 года. 10 сентября 2011 года следователем отдела №3 СУ УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело в отношении Л.М.Г. и Пьяных Д.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения без цели хищения в период с 8 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года автомобилем ВАЗ 2113 г/н Е102КТ46, стоявшего у <адрес>. Кроме того, 10 сентября 2011 года следователем отдела №5 СУ УМВД России по г. Курску Тишиным Р.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, по факту покушения на неправомерное завладение без цели хищения в период с 8 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года автомобилем ИЖ 2717 220 г/н В782СЕ46 во дворе <адрес> и хищении из салона автомобиля паспорта транспортного средства, талона техосмотра, страхового свидетельства. 23 сентября 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. 2 ноября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 декабря 2011 года. 8 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Курска срок содержания под стражей Пьяных Д.С. продлен до 9 декабря 2011 года. 1 декабря 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 9 февраля 2012 года. 8 декабря 2011 года срок содержания под стражей Пьяных Д.С. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 9 февраля 2012 года. 18 января 2012 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным ОД ОП №3 УМВД России по г. Курску по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Л.М.Г. 2 февраля 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен до 9 марта 2012 года. 3 февраля 2012 года следователь отдела №9 СУ УМВД России по г. Курску Зуборев А.Н., с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела №9 СУ УМВД России по г. Курску Легконогих В.А., обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пьяных Д.С. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 9 марта 2012 года. Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Пьяных Д.С. просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить, указывая на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей, поскольку следственные действия с его участием не проводятся, кроме того, он обратился с явкой с повинной, а заключение его под стражу, по его мнению, связано с тем, что потерпевший является сотрудником полиции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением срока содержания под стражей в отношении Пьяных Д.С. следственными органами и судом не допущено. При подготовке ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Пьяных Д.С. под стражей и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст.109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Пьяных Д.С. следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении этого срока обвиняемому и невозможности изменения ему меры пресечения. К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность. Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям для принятия решения в отношении Пьяных Д.С. Как видно из ходатайства следователя, а также приложенных материалов, срок содержания обвиняемого Пьяных Д.С. под стражей истекал 9 февраля 2012 года, по делу проведены следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств, в том числе проведены дактилоскопические экспертизы, однако процессуальные действия по делу в связи с соединением уголовных дел в одно производство в полном объеме не выполнены. В настоящее время по делу необходимо предъявить обвинение в полном объеме Пьяных Д.С. и Л.М.Г., выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Принимая во внимание, что Пьяных Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того подозревается в совершении двух тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, а также всех обстоятельств по делу, не лишены оснований доводы о том, что он, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения Пьяных Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей. Что касается доводов Пьяных Д.С. о том, что следственные действия с его участием не проводятся, то они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Все иные доводы, на которые Пьяных Д.С. ссылается в своей кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Каких-либо данных препятствующих содержанию Пьяных Д.С. под стражей по делу не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было. В связи с чем кассационная жалоба обвиняемого Пьяных Д.С. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 февраля 2012 года в отношении Пьяных Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) В.Б. Оловников Судьи А.Д. Найденов (подписи) А.Н. Шеварев «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов