Судья Тоичкина Т.В. Дело № 22-153-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 7 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д. судей Найденова А.Д. и Оловникова В.Б. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Балычевой И.В. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 26 декабря 2011 года, которым Балычевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, со средним образованием, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Кировского районного суда г. Курска от 3 февраля 2011 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Кировского районного суда г. Курска от 24 мая 2011 года Балычевой И.В. продлен испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц, - отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Курска от 3 февраля 2011 года и назначенное Балычевой И.В. наказание обращено к реальному исполнению на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением ее в колонию-поселение в порядке, установленном ст.75.1 УИК РФ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., выступление защитника осужденной Балычевой И.В. - адвоката Апальковой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия установила: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 3 февраля 2011 года Балычева И.В. признана виновной в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - экстракта маковой соломы весом 1,74 грамма, совершенных 10 октября 2010 года, и осуждена по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Тем же приговором на Балычеву И.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 24 мая 2011 года Балычевой И.В. продлен испытательный срок по указанному приговору на 1 месяц. Постановлением того же суда от 13 октября 2011 года на Балычеву И.В. возложена дополнительная обязанность в виде периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией. Начальник уголовно-исполнительной инспекции №14 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Курской области Билак А.Н. обратился в суд с представлением о замене Балычевой И.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Судом указанное представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденная Балычева И.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая решение суда об отмене ей условного осуждения слишком суровым. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как видно из представленных материалов, вопрос об отмене Балычевой И.В. условного осуждения рассмотрен судом в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ. Принимая решение об отмене Балычевой И.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, суд оставил без внимания, что Балычева И.В. осуждена по ст.10 УК РФ улучшают положение осужденной. Вместе с тем, в соответствии с законом, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, вопрос об исполнении приговора не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд лишен был возможности до разрешения вопроса о пересмотре приговора в отношении Балычевой И.В. в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденной, рассмотреть вопрос об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, при решении данного вопроса суд не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе те, на которые указывала Балычева И.В., объясняя причины своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. С учетом этих обстоятельств, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия представления уголовно-исполнительной инспекции к производству, но иным составом суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кировского районного суда г. Курска от 26 декабря 2011 года в отношении Балычевой И.В. об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия представления уголовно-исполнительной инспекции к производству, но иным составом суда. Председательствующий (подпись) Н.Д. Полянская Судьи А.Д. Найденов (подписи) В.Б. Оловников «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов