Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Найденова А.Д. и Волкова А.А. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Акатова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство: Акатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца п. им. К. <адрес>, отбывающего наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 3 сентября 2002 года, - о пересмотре в отношении него приговоров, в связи изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу: переквалифицированы действия Акатова А.В. по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года с пп. «в», «г» ст.64 УК РФ снижено наказание до 1 года 11 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства; переквалифицированы действия Акатова А.В. по приговору того же суда от 26 сентября 2001 года с пп. «а», «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработка в доход государства; переквалифицированы действия Акатова А.В. по приговору того же суда от 3 сентября 2002 года (с учетом последующих изменений) с ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнениепрокурора Болотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия установила: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года Акатов А.В. был осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработка в доход государства. По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 26 сентября 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30 октября 2001 года) Акатов А.В. был осужден по ч.5 ст.33, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года) к 2 годам исправительных работ по месту его работы с ежемесячным удержанием из заработка 20% в доход государства. По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 3 сентября 2002 года (с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии Курского областного суда от 8 июня 2004 года) Акатов А.В. был осужден по ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 26 сентября 2001 года) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Акатов А.В., отбывающий наказание по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 3 сентября 2002 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Акатов А.В. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2004 года, суд при пересмотре приговоров Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года и от 26 сентября 2001 года, пришел к выводу об исключении из приговора суда от 26 сентября 2001 года квалифицирующего признака «неоднократно», а из приговора того же суда от 23 апреля 2001 года квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», а также признал, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ стали относится к преступлениям средней тяжести. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч.2 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. С учетом этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, квалифицировал его действия по каждому приговору в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчил назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, иных предусмотренных законом и установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Назначенное Акатову А.В. наказание, с учетом его снижения постановлением суда, соответствует содеянному, данным о личности осужденного, конкретным обстоятельствам дела, а потому является справедливым. В то же время, принимая решение о переквалификации действий осужденного суд допустил техническую ошибку, указав, что действия Акатова А.В. по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года квалифицирует по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Также судом ошибочно указано, что действия Акатова А.В. по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 26 сентября 2001 года следует квалифицировать по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению. С учетом указанных изменений оснований для снижения осужденному наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 декабря 2011 года в отношении Акатова А.В. изменить: - уточнить в постановлении суда, что действия Акатова А.В. по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 апреля 2001 года переквалифицировать на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); - уточнить в постановлении суда, что действия Акатова А.В. по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 26 сентября 2001 года переквалифицировать на ч.5 ст.33, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части постановление суда в отношении Акатова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) В.В. Квасов Судьи А.Д. Найденов (подписи) А.А. Волков «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов