г. Курск 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Безгиной Е.Ю., при секретаре Сошниковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федонова А.В. и его защитника - адвоката Козенкова Р.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 9 декабря 2011 года, которым Федонов А.В., 21 августа 1991года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 19 июня 2007 года Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 25 ноября 2008 года тем же судом по ч.1 ст.111, ч.6.1 ст.88, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 3 октября 2010 года освобожден по отбытии срока наказания; осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника осужденного Федонова А.В. - адвоката Козенкова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Федонов А.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда: 1) 3 июня 2011 года в 1-м часу Федонов А.В., находясь на пешеходной дорожке в районе д. 3/2 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, рукой сорвал с шеи Г.Т.А. золотую цепочку стоимостью 1890 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Г.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму; 2) 14 июня 2011 года в 1-м часу Федонов А.В., находясь в 1-м подъезде дома №41 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, потребовал от Д.М.Л. отдать ему принадлежащие ей золотые цепочку и кулон, на что потерпевшая ответила отказом. После чего Федонов А.В. схватил рукой цепочку Д.М.Л. и попытался сорвать ее с шеи, однако не смог этого сделать, так как Д.М.Л. стала удерживать цепочку рукой. С целью подавления воли Д.М.Л. к сопротивлению Федонов А.В. вырвал у нее из руки стеклянную бутылку с пивом емкостью 0,5 литра и, используя ее в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар по голове Д.М.Л., однако последняя подставила руку, в связи с чем удар пришелся по голове и руке. После нанесения удара бутылка выпала из руки Федонова А.В. и разбилась о бетонный пол. Д.М.Л., упав на пол, потеряла сознание и выпустила из руки цепочку, при этом правой кистью руки упала на осколки стекла бутылки. После чего Федонов А.В. похитил принадлежащие Д.М.Л. золотую цепочку, стоимостью 26282 рубля, и золотой кулон, стоимостью 6800 рублей. В результате преступных действий потерпевшей Д.М.Л. были причинены телесные повреждения в виде: на лбу слева под наружным краем левой брови рубец размером 1,5х0,2 см, со следами от наложенных швов; на шее слева, сзади, справа в горизонтальном направлении горизонтальное осаднение размером 28х0,3 см; по передней поверхности левого и правого коленного сустава две ссадины, размерами 2х2см каждая, не причинившие вреда здоровью; по ладонной поверхности правой кисти рана длиной 3см с повреждением сухожилий сгибателей, со следами от наложения швов, причинившая средней тяжести вред здоровью. В кассационной жалобе осужденный Федонов А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий по эпизоду грабежа, просит изменить приговор суда, переквалифицировав его действия с ч.1 ст.161 УК РФ и снизить наказание. Утверждает, что не наносил удар бутылкой по голове Д.М.Л., а вывод суда об обратном основан на предположениях и догадках. Указывает, что явку с повинной написал под давлением со стороны сотрудников полиции, о чем свидетельствует наличие противоречий между изложенными в ней обстоятельствами и показаниями потерпевшей, заключением эксперта о механизме образования телесных повреждений у Д.М.Л. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить. В кассационной жалобе защитник осужденного Федонова А.В. - адвокат Козенков Р.А. просит переквалифицировать действия Федонова А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ, противоречит показаниям осужденного в судебном заседании, показаниям свидетеля Пошивайлова, потерпевшей Даниловой, судмедэксперта Ильина, содержанию судебно-медицинских экспертиз. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Козенкова Р.А. государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении грабежа основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, на показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину по данному эпизоду, показаниями потерпевшей Г.Т.А., свидетеля Л.И.В., сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Федонова А.В., протоколе выемки и других приведенных в приговоре доказательствах. Действиям Федонова А.В. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ, что осужденным и его защитником не оспаривается, как и не оспаривается доказанность вины Федонова А.В. в совершении данного преступления. Вина Федонова А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями осужденного в судебном заседании о том, не отрицавшего, что в подъезде дома он сорвал с Д.М.Л. золотую цепочку с кулоном, а при выходе из подъезда его задержали парни, с которыми он распивал спиртное, и удерживали его до приезда сотрудников полиции, а также показаниями осужденного при допросе в качестве обвиняемого о том, что когда Д.М.Л. стала оказывать сопротивление, удерживая цепочку рукой, он вырвал из ее рук бутылку с пивом и ударил ее бутылкой по голове, чтобы она не сопротивлялась, во время удара Д.М.Л. подставила руку, после этого он толкнул ее и она рукой попала на стекла бутылки, которая выпала из его руки, затем он сорвал с шеи Д.М.Л. цепочку с кулоном и начал выбегать из подъезда; показаниями потерпевшей Д.М.Л., которая пояснила, что когда она стала оказывать сопротивление Федонову А.В., пытавшемуся сорвать с нее золотую цепочку, в процессе борьбы потеряла сознание, после чего обнаружила отсутствие цепочки, кровоточащую рану на лбу, а также порезанную руку; свидетеля Я.Д.Г., пояснившего в судебном заседании, что после того, как Федоно зашел в подъезд вслед за Д.М.Л., они услышали из подъезда женский крик и решили, что Федонов напал на женщину, открыв дверь в подъезд, они увидели спускающегося по ступенькам Федонова, которого задержали, затем из подъезда вышла Д.М.Л., у которой была кровь на лице и сильно рассечена рука, при этом она сказала, что Федонов ударил ее бутылкой по голове; свидетеля Р.А.А., пояснившего в ходе предварительного следствия, как Д.М.Л. сразу после случившегося рассказала, что в подъезде человек, который зашел следом за ней после того, как она ответила, что не отдаст цепочку, вырвал у нее бутылку пива и ударил этой бутылкой по ее голове, сорвал с шеи цепочку; заключениями судебно медицинской и экспертной комиссии о локализации и степени тяжести обнаруженных у Д.М.Л. телесных повреждений; а также другими положенными в основу приговора доказательствами. Являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты доводы осужденного и защитника о том, что в ходе предварительного следствия Федонов А.В. себя оговорил и написал явку с повинной под давлением сотрудников полиции. Так, судом первой инстанции было установлено, что в ходе следствия Федонов А.В. не заявлял о применении к нему каких-либо недозволенных методов, желание написать явку с повинной выразил добровольно. Судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе и показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что обоснованно и обстоятельно мотивировано в приговоре суда, поэтому доводы осужденного и защитника в этой части являются несостоятельными. Показания осужденного, потерпевшей, свидетелей были оценены в совокупности с другими доказательствами и те из них, которые судом признаны достоверными, обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия Федонова А.В. по данному эпизоду верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.161 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не имеется. Показания Федонова А.В. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, как в ходе нападения на Д.М.Л. в целях подавления ее воли к сопротивлению он нанес ей один удар бутылкой в область головы, но та подставила под удар руку, после чего бутылка у него выпала и разбилась, подтверждаются показаниями свидетелей Я.Д.Г. и Р.А.А., которые непосредственно после совершения преступления слышали от потерпевшей, что Федонов А.В. ударил ее в подъезде бутылкой по голове, а также протоколом принятия устного заявления о совершении преступления, где потерпевшая также указывала на данное обстоятельство. Вопреки доводам защиты, тот факт, что комиссионная судебно-медицинская экспертиза не дала выводов о механизме образования у Д.М.Л. телесных повреждений в области головы ввиду отсутствия ее метрических характеристик, не может служить основанием для переоценки выводов суда о виновности Федонова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку вне зависимости от того, была ли обнаруженная рана на голове потерпевшей причинена именно от удара бутылкой, равно как и непричинение ударом бутылкой по голове никакого вреда здоровью потерпевшей, само по себе применение Федоновым А.В. в момент нападения на Д.М.Л. стеклянной бутылки в целях нанесения ею удара в область головы, уже создавало реальную опасность для здоровья потерпевшей. Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, судом первой инстанции допущено не было. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного. Назначенное Федонову А.В. наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора Железногорского городского суда Курской области от 9 декабря 2011 года не имеется, в связи, с чем кассационные жалобы осужденного и его защитника подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Приговор Железногорского городского суда Курской области от 9 декабря 2011 года в отношении Федонова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Черникова Судьи Н.В. Гудаков Е.Ю. Безгина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в