г. Курск 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Безгиной Е.Ю., при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - Курчатовского межрайонного прокурора Белкина Р.Е. и кассационную жалобу защитника осужденного Жмакина М.В. - адвоката Леонтьева А.В. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 8 декабря 2011 года, которым Жмакин М.В., 27 октября 1977года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., объяснения защитника осужденного Жмакина М.В. - адвоката Леонтьева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего И.Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Жмакин М.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 23 сентября 2011 года примерно в 21 час 30 минут Жмакин М.В., находясь в помещении контрольно-пропускного пункта «Иванино» в Курчатовском районе на 53 км автодороги «Курск-Рыльск», осознавая, что И.Ю.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ему один удар кулаком в правую часть лица, один удар кулаком в область левого глаза, а затем попытался нанести несколько ударов кулаками в область лица и шеи, оцарапав И.Ю.В. в области головы. В результате преступных действий Жмакина М.В. потерпевшему И.Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век левого глаза, ссадины в области спинки носа и ссадины в теменной области головы справа, не причинившие вреда здоровью. В кассационном представлении государственный обвинитель -Курчатовский межрайонный прокурор Белкин Р.Е. просит приговор суда изменить. При этом ссылается на то, что в приговоре суд указал об исчислении срока наказания с 8 декабря 2011 года, что не соответствует ч.3 ст.75.1 УИК РФ, согласно которой срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Кроме того, считает суд недостаточно мотивировал решение о назначении Жмакину М.В. наказания в виде реального лишения свободы, не учел, что от действий осужденного никаких тяжких последствий не наступило, он имеет постоянное место работы. Полагает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств должно было быть учтено, что Жмакин М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на начало отбытия срока с 8 декабря 2011 года и снизить назначенное Жмакину М.В. наказание. В кассационной жалобе защитник осужденного Жмакина М.В. - адвокат Леонтьев А.В., считая приговор суда несправедливым, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Полагает, суд не мотивировал решение о назначении Жмакину М.А. наказания в виде лишения свободы, не аргументировал невозможность применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что осужденный извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном, потерпевший просил его строго не наказывать. Считает, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, которое не повлекло за собой опасных последствий; личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что первоначальное объяснение Жмакина М.А. суд должен был признать явкой с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Жмакина М.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Жмакину М.А. обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были соблюдены требования п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными. Наказание осужденному Жмакину М.А. назначено в полном соответствии с требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационном представлении и кассационной жалобе, тщательно исследованы и получили оценку в судебном решении. Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к последнему положений ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре. При определении размера наказания судом в достаточной степени учтены все данные о личности Жмакина М.А., а также смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, наличие на иждивении матери пенсионерки. При таких обстоятельствах, назначенное Жмакину М.А. наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе, не имеется. Не являются основаниями для изменения приговора доводы защиты о том, что суд не принял во внимание как явку с повинной первоначальное объяснение Жмакина М.А., поскольку в качестве обстоятельства смягчающего наказание Жмакина М.А. суд в соответствии с ч. 1ст. 62 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Однако, суд в резолютивной части приговора одновременно указал об исчислении срока отбывания наказания и с 8 декабря 2011 года (со дня оглашения приговора), и со дня прибытия Жмакина М.В. в колонию-поселение. При таких обстоятельствах, приговор суда в части исключения из резолютивной части указания об исчислении начала отбытия срока с 8 декабря 2011 года подлежит изменению, а кассационное представление -частичному удовлетворению. В остальном приговор суда следует оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 8 декабря 2011 года в отношении Жмакина М.В. изменить, частично удовлетворив кассационное представление: исключить из резолютивной части приговора фразу: «исчисляя начало отбытия срока с 08 декабря 2011 года». В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков Е.Ю. Безгина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в