Судья Шаталов Н.Н. № 22к-302-2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Гудакова Н.В. и Ивановой О.Ф., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника подозреваемого У - адвоката Красова О.А. на постановление Горшеченского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года, которым У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимости не имеющему, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 апреля 2012 года, исчисляя начало срока с момента задержания - 9 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения У и адвоката Красова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия У подозревается в том, что в ночь с 8 на 9 июля 2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, воспользовавшись отсутствием у помещения мастерской фермерского хозяйства «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сторожевой охраны и иных посторонних лиц, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникли в помещение мастерской, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее фермерскому хозяйству «<данные изъяты>» на общую сумму 19 100 рублей. 11 июля 2011 года следователем СО при ОВД по Горшеченскому району Пьяных Е.Н. по данному факту возбуждено уголовное дело №13687 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Также У подозревается в том, что в ночь с 14 на 15 июля 2011 года, по предварительному сговору группой лиц, с той же целью, воспользовавшись отсутствием у помещения гаража ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сторожевой охраны и иных посторонних лиц, путём повреждения оконной металлической решетки на оконном проеме, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили 20 аккумуляторных батарей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 33966 рублей 44 копейки. 18 июля 2011 года следователем СО при ОВД по Горшеченскому району Пьяных Е.Н. по данному факту возбуждено уголовное дело №13703 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, У подозревается в том, что в ночь на 19 августа 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, путём повреждения окна, незаконно проникли в помещение мастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 42 133 рубля 90 копеек. 22 августа 2011 года старшим следователем СО МО МВД России «Касторенский» Булгаковым Е.М. по данному факту возбуждено уголовное дело №13735 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Помимо этого, У подозревается в том, что в ночь с 23 на 24 августа 2011 года, по предварительному сговору группой лиц, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, проникли в помещение склада, принадлежащего С, являющемуся главой фермерского хозяйства «Кентавр», расположенного в селе <адрес>, откуда тайно похитили поршневую группу двигателя ЯМЗ - 240 с трактора К 701, состоящую из 12 поршней, по цене 1440 рублей за каждый поршень, на сумму 17280 рублей, пускач с трактора МТЗ - 80, стоимостью 10000 рублей, заднюю балку двигателя ЯМЗ - 240 в сборе с трактора К 701, стоимостью 38400 рублей, крышку клапанов двигателя СМД - 14 с трактора Т - 74, стоимостью 2400 рублей, каретку ходовую с трактора Т - 74, стоимостью 3200 рублей, 2 головки двигателя ЯМЗ - 240 с трактора К - 701, стоимостью 20800 рублей за одну головку, на сумму 41600 рублей, переднюю крышку двигателя ЯМЗ - 240 с трактора К 700, стоимостью 16000 рублей, поршневую группу с трактора МТЗ - 80, состоящую из 4 поршней, стоимостью 4800 рублей, причинив С имущественный ущерб на общую сумму 133 680 рублей. 25 августа 2011 года заместителем начальника СО МО МВД России «Касторенский» Авдеевым Д.С. по данному факту возбуждено уголовное дело № 13744 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Он же, подозревается в том, что в ночь на 27 августа 2011 года, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на кражу, через проем в стене, незаконно проникли в помещение мастерской, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, откуда тайно похитили различное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 65 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 30 августа 2011 года старшим следователем СО МО МВД России «Касторенский» Булгаковым Е.М. по данному факту возбуждено уголовное дело № 13747 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. У подозревается и в том, что в период времени с 21 декабря 2011 года по 23 декабря 2011 года, по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в селе <адрес>, откуда тайно похитили два кислородных шланга с редукторами и резаком, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Вышеуказанные уголовные дела постановлениями следователей по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, были приостановлены. 9 февраля 2012 года руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД России «Касторенский» Казаковым В.В. предварительное следствие по уголовным делам № 13860, №13687, №13735, №13703, №13744, №13747 возобновлено и срок следствия установлен до 09 марта 2012 года. В тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ У задержан. 10 февраля 2012 года постановлением руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Касторенский» Казакова В.В. уголовные дела №13687, 13703, 13735, 13744, 13747 и 13680 соединены в одно производство, с присвоением №13687. 10 февраля 2012 года старший следователь СО МО МВД России «Касторенский» Булгаков Е.М., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Касторенский» Казакова В.В., обратился в суд с ходатайством об избрании У меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Горшеченского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года У избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 апреля 2012 года, исчисляя начало срока с 9 февраля 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Красов О.А., в интересах подозреваемого У, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав последнему меру пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание, что У имеет постоянное место жительства -<адрес>; проживает совместно матерью-инвалидом, требующей постоянного ухода, и супругой пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь; работает по найму; по месту жительства характеризуется положительно; своей причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений не отрицал и написал «явки с повинной». Полагает, что обжалуемое постановление не содержит конкретных фактических обстоятельств, на основании которых судом сделан вывод о том, что У, находясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что в ходе судебного заседания вопрос о возможности применения к нему иной - более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста не обсуждался, что, по его мнению, является нарушением прав У В возражениях на кассационную жалобу - помощник прокурора Горшеченского района Завсеголов Р.П. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу адвоката Красова О.А., в интересах подозреваемого У, не подлежащей удовлетворению. Полагает, что вопрос об избрании У меры пресечения в виде заключения под стражу судом разрешен всесторонне, и оснований для применения к нему иной - более мягкой меры пресечения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Учитывая, что У подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы; характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений; регистрации на территории Курской области не имеет, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и принял вышеуказанное решение по мотивам, изложенным в постановлении суда, которое отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Кроме того, из представленных материалов следует, что У задержан в рамках возбужденного уголовного дела, по которому последний подозревается в совершении шести эпизодов квалифицированных краж, причастность к которым не отрицает и сам У; при этом нормы уголовно-процессуального закона органами следствия нарушены не были. Судом с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства, включая и данные, характеризующие личность подозреваемого У, в том числе и те, на которые адвокат Красов О.А. ссылается в кассационной жалобе. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение содержит конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял вышеуказанное решение и не нашел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не согласиться с которым оснований у судебной коллегии не имеется. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, не допущено. Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого У под стражей, не установлено. На основании изложенного кассационная жалоба адвоката Красова О.А., в интересах подозреваемого У, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Горшеченского районного суда Курской области от 10 февраля 2012 года в отношении У оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Красова О.А. - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ С.В.Черникова Судьи /подпись/ Н.В.Гудаков /подпись/ О.Ф.Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а