Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-248-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей Гудакова Н.В. и Ивановой О.Ф., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Филлипской В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2012 года, которым ходатайство Филлипской В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой: на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 22 августа 2006 года по п.2 пп.1 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии» от 19 апреля 2006 года, - осужденной 16 декабря 2010 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 600 000 рублей) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 500 000 рублей) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 183 000 рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 30 000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш2 в сумме 210 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш3 в сумме 210 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств Ш2 в сумме 95 000 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств З в сумме 218 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств З в сумме 37 200 рублей) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) (по эпизоду хищения денежных средств К в сумме 628 000 рублей) к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона до 27 декабря 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о пересмотре решения суда удовлетворено: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16 декабря 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Филлипской В.Н.переквалифицированы и постановлено считать осужденной по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 600 000 рублей) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 500 000 рублей) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 183 000 рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш1 в сумме 30 000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш2 в сумме 210 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш3 в сумме 210 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств Ш2 в сумме 95 000 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств З в сумме 218 000 рублей) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств З в сумме 37 200 рублей) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения денежных средств К в сумме 628 000 рублей) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Черниковой С.В., объяснения Филлипской В.Н.мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 16 декабря 2010 года Филлипская В.Н. признана виновной в совершении семи эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере; хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушения на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с М, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Осужденная Филлипская В.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года. Суд ходатайство осужденной Филлипской В.Н., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденная Филлипская В.Н. указывает на свое несогласие с принятым решением, поскольку при рассмотрении ее ходатайства суд первой инстанции, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в недостаточной степени смягчил назначенное ей наказание. Обращает внимание на наличие «явки с повинной», а также на то, что способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указывает также на то, что о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не ходатайствовала. Просит проверить законность и обоснованность постановления суда, снизив срок назначенного наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной: в санкции ч.2 ст.159 УК РФ - в виде исправительных работ, суд правильно привел приговор Ленинского районного суда г.Курска от 16 декабря 2010 года,в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание Филлипской В.Н., как по конкретным составам преступлений, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, было снижено. С учетом того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в санкции ч.2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а осужденной по указанным составам преступления назначалось наказание в виде лишения свободы, у суда не имелось оснований для смягчения по ним наказания. Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных и отраженных в вышеуказанном приговоре Ленинского районного суда г.Курска от 16 декабря 2010 года, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, а также учитывая пределы санкций, из которых исходили суды, как при назначении Филлипской В.Н. наказания, так и при приведении судебного решения в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что оснований для смягчения наказания, которое соответствует требованиям закона, в частности, положениям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, не имеется. С учетом изложенного кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении осужденной Филлипской В.Н. наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ей наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон и принятия судом первой инстанции обжалуемого постановления. Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку, рассматривая ходатайство Филлипской В.Н. о приведении, постановленного в отношении последней приговора, в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, осужденная Филлипская В.Н. с таким ходатайством не обращалась, и суд первой инстанции об этом не просила, в связи с чем у суда отсутствовали основания для приведения приговора в соответствие с вышеуказанным законом, поэтому из описательно-мотивировочной части судебного решения подлежит исключению указание суда на данные обстоятельства. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства Филлипской В.Н., влекущих отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2012 года в отношении Филлипской В.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда - «Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статье 15 УК РФ введена в действие часть шестая. Однако, не смотря на то, что Филлипской В.Н. за совершение тяжких преступлений назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, а за совершение преступления средней тяжести не более трех лет лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. /подпись/ О.Ф.Иванова <данные изъяты>