Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства

г. Курск                   12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.,

судей                                   Квасова В.В., Лариной Н.Г.,

при секретаре                     Брянцевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Чухванцева Н.Н. на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 21 ноября 2011 года, которым

Чухванцев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающий, холостой, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

приговором Промышленного районного суда г.Курска от 18 июня 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 07 ноября 2007 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 17 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;

приговором Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2011 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2011 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад председательствующей - судьи Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, объяснения защитника Медова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Чухванцев Н.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, когда он в период времени со 2 августа 2011 года по 23 августа 2011 года на территории своего домовладения № 26 по <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана общим весом в высушенном состоянии 203,2 грамма, что является особо крупным размером, а также наркотикосодержащее растение - конопля, весом в высушенном состоянии 23,6 грамма, что является крупным размером, которые 23 августа 2011 года в период времени с 14 часов 03 минут до 15 часов при осмотре места происшествия - домовладения №26 по <адрес> были изъяты сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Чухванцев Н.Н. считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без надлежащей оценки всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, признания им своей вины в совершенном преступлении и раскаяния в содеянном, наличия у него ряда хронических заболеваний.

Просит учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, снизив размер назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора САО <адрес> Баравлева М.В., считая назначенное Чухванцеву Н.Н. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Чухванцева Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Медова В.В. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Чухванцев Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.114).

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Чухванцеву Н.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый Чухванцев Н.Н. был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Чухванцеву Н.Н. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чухванцев Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чухванцева Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Чухванцевым Н.Н. преступления, данные о личности осужденного, все установленные по делу обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Учтено судом при назначении наказания осужденному и то обстоятельство, что он страдает опийной наркоманией, а имеющиеся в кассационной жалобе осужденного ссылки на наличие у него ряда хронических заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку таких данных в материалах дела не содержится и не установлено.

При этом суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Невозможность назначения осужденному иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным применить положения ст.73 и 64 УК РФ.

Поскольку Чухванцев Н.Н. совершил тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Курска от 4 августа 2011 года, суд правильно в соответствии с ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что Чухванцев Н.Н. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за преступление по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 18 июня 2007 года, которым он был осужден по ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части второй ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Чухванцева Н.Н.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных в ч.2 ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого Чухванцев Н.Н. осужден приговором Промышленного районного суда г. Курска от 18 июня 2007 года, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ подлежат исключению из приговора суда.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и признания судом в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, и по совокупности приговоров.

В то же время, принимая во внимание, что применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Чухванцеву Н.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит судебная коллегия и оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") изменения категории преступления на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства - предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

Вместе с тем, с учетом отсутствия в действиях Чухванцева Н.Н. рецидива преступлений, осужденному в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем необходимо внести в приговор изменение вида режима отбывания Чухванцевым Н.Н. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Промышленого районного суда г. Курска от 21 ноября 2011 года в отношении Чухванцева Н.Н. изменить:

исключить указание о наличии в действиях Чухванцева Н.Н. рецидива преступлений, а также о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, и назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное Чухванцеву Н.Н. по ч.1 ст. 62 УК РФ до 3 лет лишения свободы без штрафа;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2011 года, и окончательно определить Чухванцеву Н.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отбывание наказания Чухванцеву Н.Н. назначить в исправительной колонии общего режима вместо строгого.

В остальной части приговор Промышленого районного суда г. Курска от 21 ноября 2011 года в отношении Чухванцев Н.Н. оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать Чухванцев Н.Н. осужденным по ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующая (подпись)                               Е.В. Хохлова

Судьи                                                                                     В.В. Квасов

                                               (подписи)

                                                                                               Н.Г. Ларина

Копия верна:

Судья

Курского областного суда                                                  Е.В. Хохлова