жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей - без удовлетворения



Судья Холтобина Ю.Ф.                                                 Дело №22К-151-2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                     23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Хохловой Е.В.,

судей                                     Беловой В.И. и Безгиной Е.Ю.,

при секретаре                      Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Квашилавы Г.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении:

Квашилавы Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетних детей: К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04 октября 2005 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2007 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен до 05 месяцев, то есть до 20 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующей - судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения обвиняемого Квашилавы Г.А. и его защитника - адвоката Бондаревой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении Квашилаве Г.А. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого Квашилава Г.А. обвиняется в том, что 20 ноября 2011 года в период с 18 часов 45 минут по 19 часов, находясь в магазине «Технолюкс», расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, рынок ООО «Возрождение», угрожая направленным на продавца Б.Е.С. предметом, внешне похожим на пистолет, похитил мобильный телефон марки «FlyQ 200», стоимостью 5 590 рублей, причинив ИП Б.Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму.

21 ноября 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело №23516 по ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении неизвестного лица.

21 ноября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Квашилава Г.А. в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

23 ноября 2011 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области в отношении подозреваемого Квашилавы Г.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2011 года Квашилаве Г.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования Квашилава Г.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

30 августа 2011 года СО МО МВД России «Курчатовский» возбуждено уголовное дело №23380 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

30 октября 2011 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

22 декабря 2011 года в связи с обращением с явкой с повинной Квашилавы Г.А., в которой он сообщил о совершении данного преступления, было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия.

10 января 2012 года уголовное дело №23516 было соединено в одно производство с уголовным делом №23380, соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный номер №23380.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, то есть до 22 апреля 2012 года.

13 января 2012 года следователь СО МО МВД России «Курчатовский» В.Р.В., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Курчатовский» П.А.А., возбудил ходатайство о продлении срока содержания Квашилавы Г.А. под стражей на 03 месяца, то есть до 21 апреля 2012 года включительно, ссылаясь на необходимость выполнения ряда следственных действий, в том числе, получения справки о проделанной работе органа дознания, копии приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2005 года в отношении Квашилавы Г.А., дачи юридической квалификации действиям Квашилавы Г.А. и предъявления ему окончательного обвинения, проведения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу.

17 января 2012 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области срок содержания под стражей Квашилавы Г.А. был продлен на до 5 месяцев, то есть до 20 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Квашилава Г.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, просит его пересмотреть, изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, учтя при этом наличие у него постоянного места жительства, двоих малолетних детей, а также отсутствие намерений скрываться от органов следствия и суда.

Кроме того, просит применить в отношении него Федеральный закон №420 «о смягчении и изменении одной ступени наказания».

В возражениях на кассационную жалобу помощник Курчатовского межрайонного прокурора Прошина И.Е., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Квашилавы Г.А. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Избрание в отношении Квашилавы Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания до 05 месяцев, то есть до 20 апреля 2012 года включительно были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев и дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по делу был проделан значительный объем работы: признаны и допрошены в качестве потерпевших Т.Р.В., Б.Е.С., Б.Ю.А.; допрошены свидетели; допрошен в качестве подозреваемого Квашилава Г.А. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого; проведен обыск у М.Н.А. и Квашилавы Г.А.; проведена выемка у потерпевшего Т.Р.В.; назначены и проведены товароведческая, трасологическая, пожарно-техническая судебные экспертизы; осмотрены и признаны вещественные доказательства.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органу предварительного следствия стало известно о причастности Квашилавы Г.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 10 января 2012 года

Окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам, поскольку следователю необходимо провести ряд следственных действий, о чем указано в ходатайстве следователя и постановлении суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а именно: получить копию приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2005 года в отношении Квашилавы Г.А., дать юридическую квалификацию действиям Квашилавы Г.А. и предъявить ему окончательное обвинение, провести иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Указанные обстоятельства правильно признаны достаточными для продления срока содержания Квашилавы Г.А. под стражей на 03 месяца               00 суток - до 21 апреля 2012 года включительно.

В результате анализа представленных следователем материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данном этапе досудебного производства по уголовному делу сохранились значимые и существенные основания для содержания Квашилавы Г.А. под стражей с учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Квашилава Г.А., данных о личности последнего, который ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Квашилаве Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении и предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали, потому доводы кассационной жалобы обвиняемого Квашилава Г.А. об освобождении его из-под стражи удовлетворению не подлежат.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ не усматривается.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности Квашилавы Г.А., его семейное положение, а доводы его кассационной жалобы о необходимости изменения меры пресечения в связи с наличием у него постоянного места жительства, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, не могут быть приняты во внимание.

Оснований для избрания Квашилаве Г.А. иной меры пресечения, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как об этом он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационной жалобы Квашилавы Г.А. о применении к нему Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") и изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), то они не могут разрешаться при рассмотрении судом вопроса о применении или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Курчатовского городского суда Курской области от            17 января 2012 года в отношении Квашилавы Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая          (подпись)                                       Е.В. Хохлова                                                       

Судьи:                                                                                                  В.И. Белова

                                                     (подписи)                                      

                                                                                                              Е.Ю. Безгина                                                                                                

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                                                  Е.В. Хохлова