г. Курск                                                                                07 февраля 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                  Черниковой С.В.,

судей областного суда                    Хохловой Е.В., Глушакова Н.А.,

при секретаре                                   Молоковой Н.С.                                    

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сушко В.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 декабря 2011 года, которым

ходатайство Сушко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина,

осужденного 22 июля 2003 года приговором Кировского районного суда г. Курска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора удовлетворено;

приговор Кировского районного суда г. Курска от 22 июля 2003 года в отношении Сушко В.М. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года:

действия Сушко В.М. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ);

снижено назначенное наказание до 12 лет 10 месяцев лишения свободы;

постановлено Сушко В.М. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 22 июля 2003 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к           12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

         По приговору Кировского районного суда г. Курска от 22 июля 2003 года Сушко В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес>, осужденный Сушко В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сушко В.М. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Сушко В.М. указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным.

При этом указывает, что суд, по его мнению, отнесся формально к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», что привело к незначительному снижению срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Полагает, что суд не мотивировал должным образом, по каким критерием снижено наказание всего на два месяца лишения свободы, а не на больший срок.

Считает, что судом при пересмотре приговора в отношении него не было учтено постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года.

Просит вынесенное в отношении него постановление изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сушко В.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года         № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Кировского районного суда г. Курска от 22 июля 2003 года в отношении Сушко В.М. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года       №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного на редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

        При пересмотре приговора мера наказания Сушко В.М. была снижена на 02 месяца - до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Сушко В.М. наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Сушко В.М. не изменились, как и не изменился верхний предел санкции, который также учитывался при назначении наказания осужденному.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Сушко В.М. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г.Курска от 12 декабря 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Сушко В.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 декабря 2011 года в отношении Сушко В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:      (подпись)                                     С.В. Черникова                                             

Судьи

Курского областного суда:                                                          Е.В. Хохлова

                                                 (подписи)

                                                                                                         Н.А. Глушаков

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                                             Е.В. Хохлова