Судья Кравченко Т.И.     дело №22-189-2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                          9 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей     Васьковой Н.В., Беловой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.Н. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 23 декабря 2011 года, которым

Кузнецову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, осужденному Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда- заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснение осужденного Кузнецова Д.Н. и его защитника- адвоката Долгих Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 мая 2011 года Кузнецов Д.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2011 года.

Осужденный Кузнецов Д.Н., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, вину признал, нарушений режима отбывания не допускал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова Д.Н. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Кузнецов Д.Н. просит отменить постановление суда как необоснованное, указывая, что он не судим, имеет семью и ребёнка. Эти обстоятельства, по его мнению, не были учтены судом в должной мере, а потому суд необоснованно отказал в его досрочном освобождении.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно- досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 Уголовно- исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, Кузнецов Д.Н. не соблюдал установленный режим отбывания наказания, за что дважды 13 апреля 2011 года и 20 апреля 2011 года подвергался взысканиям, которые на момент его обращения с ходатайством об условно- досрочном освобождении погашены не были.

С учётом этих обстоятельств, а также учитывая поведение осужденного за весь срок отбытия наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова Д.Н. в его условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 23 декабря 2011 года в отношении Кузнецова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                       Н.Н. Подкопаев

Судьи        Н.В. Васькова

В.И. Белова

«Копия верна»

Зам. Председателя

Курского областного суда Н.Н. Подкопаев