Судья Татаренко М.В. Дело № 22-91-2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Найденова А.Д., Черниковой С.В. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аджиниязова З.З. на постановление Льговского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Аджиниязова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года Аджиниязов З.З. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ и от 21.07.2004 г № 73-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Аджиниязов З.З., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Аджиниязова З.З. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Аджиниязов З.З. проситпостановление суда изменить и снизить ему наказание в большем размере. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы. Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Аджиниязов З.З., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Аджиниязов З.З., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Аджиниязов З.З. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, а потому является справедливым. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 года в отношении Аджиниязова З.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. С.В. Черникова «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев