Судья Кузнецова Е.Н.                                                    Дело № 22-86-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                  24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Подкопаева Н.Н.

судей                                     Волкова А.А., Оловникова А.Б.

при секретаре                                   Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габелиа Д. на постановление Льговского районного суда Курской области от 8 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Габелиа Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года.

        Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года Габелиа Д. был осужден по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Габелиа Д., отбывающий наказание по приговору суда, обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Габелиа Д. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привёл приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Габелиа Д. проситпостановление суда изменить и снизить ему наказание в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Новая редакция санкции статьи, по которой осужден Габелиа Д., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению. С учётом этих обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд не нашёл. Не установлены они и в суде кассационной инстанции, имея ввиду то, что даже при исключении минимального размера санкции статьи, по которой был осужден Габелиа Д., его действия не перестали быть общественно опасными, и сам Габелиа Д. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления заслуживал именно такого наказания, которое указано в постановлении суда о приведении приговора в соответствие с требованиями нового уголовного закона, поскольку назначенное осужденному наказание при пересмотре указанным образом отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, а потому является справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 8 ноября 2011 года в отношении Габелиа Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       В.Б. Оловников