судья <данные изъяты>                                                                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей         Васьковой Н.В.

судей                                          Волкова А.А., Шеварева А.Н.

при секретаре                            Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родчинко на постановление <данные изъяты>., которым приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Родчинко, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, 62 ч.1, 73 УК РФ с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

осужденного по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, пересмотрен и постановлено его, считать осужденным:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний к отбытию определено 2 лет 4 месяца лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи областного суда Волкова А.А., прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Родченко отбывая наказание по приговору <данные изъяты> суда по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре его приговора в связи с вступлением 11 марта 2011 года в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011г. «26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку в данным законом улучшено его положение.

Суд заявление осужденного Родченко рассмотрел в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и переквалифицировал его действия в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по приговору <данные изъяты> на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снизив наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору <данные изъяты> действия Родченко переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11г.) наказание, оставлено в прежнем размере в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Родченко ссылается на то, что суд при пересмотре его приговоров в недостаточной степени снизил ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденного Родченко, поскольку в санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в части 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и аресте.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, а также в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления суда <данные изъяты>., по которому в настоящее время осужденный также отбывает наказание, был пересмотрен и ему снижено наказание на 2 месяца.

Оставляя наказание назначенного <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в прежнем размере, суд привел мотивы и обоснования, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Таким образом, суд с учетом уменьшения срока наказания назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно снизил наказание и по совокупности преступлений на 2 месяца.

Доводы осужденного о том, что суд в недостаточной мере снизил ему наказание, являются не состоятельными, поскольку суд, принимая решении о переквалификации действий осужденного в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года исходил не только из законодательно закрепленного обязательного условия пересмотра приговора в редакции нового закона, который улучшает его положение, но из общих и специальных принципов назначения наказания, а также имел ввиду степень общественной опасности совершенных преступлений за совершение, которых осужденный отбывает наказание и данных о его личности.

В связи с этим решение суда о снижении наказания осужденному как по ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и совокупности приговоров, является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление <данные изъяты> в отношении Родченко оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

                А.Н. Шеварев