КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Медвецкого А.М., Оловникова В.Б., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Полянского И.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года, которым ходатайство Полянского И.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 21 июля 2003 года Ленинским районным судом г.Курска, с учетом постановления Промышленного районного суда г. Курска от 27 февраля 2004 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.), 64 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 26 марта 2004 года, осужденного 9 октября 2007 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснения защитника Попова А.П. в интересах осужденного Полянского И.Л., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Ленинского районного суда г.Курска от 9 октября 2007 года Полянский осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Полянский, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г. Курска по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный считает постановление незаконным, просит применить требования ФЗ №141 от 29 июня 2009 года и снизить назначенное наказание, полагая, что суд необоснованно не учел, что новый закон, улучшает его положение, чем нарушил ст.10 УК РФ. Согласно заявления, осужденный просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Требования ст.ст.396,397,399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены. Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения, что необоснованно оспаривает осужденный. Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", внесены изменения в ч.1 ст.62 УКРФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Эти изменения не уменьшают характер и степень общественной опасности преступления, при том, что Полянскому назначено наказание с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и, указанных осужденным, смягчающих обстоятельств, что соответствует требованиям ст.ст.43, 60,62 УК РФ. Суд правильно сослался на то, что осужденному назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которое не превышает 2/3 максимального срока санкции ч.3 ст.162 УК РФ, т.е. восьми лет, что не превышает ограничений, установленных ст.62 УК РФ новой редакции (ФЗ №141 от29 июня 2009года). При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года в отношении Полянского И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: