г.Курск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей - Медвецкого А.М., Глушакова Н.А., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу Богатырева С.М. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2011 года, которым жалоба Богатырева постановление старшего следователя Железногорского межрайонного СО СУ СК РФ по Курской области Б от 31 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение заявителя Богатырева С.М., поддержавшего свою кассационную жалобу об отмене постановления суда, мнение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Согласно материалам дела, представленных суду первой инстанции, 21 октября 2011 года, Богатырев С.М. обратился с заявлением в Железногорский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Курской области неправомерности действий помощника Железногорского межрайонного прокурора К, т.к. она, используя свое служебное положение, по его мнению, произвела незаконный сбор и распространение сведении о его частной жизни, составляющих личную тайну, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.137 и 286 УК РФ. 31 октября 2011 года старшим следователем Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Б вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К в связи с отсутствием в ее действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.310 УК РФ. Богатырев С.М., полагая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что действиям К дана неполная юридическая оценка, просил признать действия (бездействие) старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Б незаконными, необоснованными и обязать его устранить допущенные нарушения. Постановлением от 15 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы судом отказано, т.к. оснований для возбуждения уголовного дела в отношении помощника прокурора К в ходе проверки не установлено. В кассационной жалобе Богатырев С.М. просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; считает, что суд не дал оценку обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на его выводы, в частности, тому факту, что в действиях К имелся прямой умысел. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 15 ноября 2011 года оставить без изменения. Жалоба Богатырева С.М. проверена судом в полном объеме в порядке ст.125 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовно-процессуального кодекса не допущено, что необоснованно оспаривает заявитель, его права в судебном заседании соблюдены. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, какие данные положены в основу постановления и приведены нормы УПК РФ в обоснование выводов суда об отказе в удовлетворении жалобы. Предметом анализа и оценки суда были оспариваемое постановление старшего следователя от 31 октября 2011 года и соответствующие материалы проверки по заявлению Богатырева С.М. №1349-со-2011, исследованные судом. Как видно из представленных материалов, постановлением старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Б от 31 октября 2011 года в отношении помощника Железногорского межрайонного прокурора К отказано в возбуждении уголовного дела по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.137, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.310 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях состава преступления. Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что оспариваемое постановление следователя вынесено уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ, а собранные материалы и указанные в постановлении следователя основания отказа в возбуждении уголовного дела достаточны для такого отказа. Обстоятельствам дела судом дана верная оценка, и доводы заявителя о необоснованности постановления старшего следователя являются несостоятельными. Выводы, содержащиеся в оспариваемом постановлении старшего следователя о том, что К какие-либо данные, касающиеся неприкосновенности частной жизни Богатырева С.М. не распространялись, является правильным, на, что правомерно указал и суд первой инстанции. При этом судом тщательно проверены все доводы заявителя о постановлении старшим следователем Б незаконного решения, и сделан правильный вывод, что они не нашли своего подтверждения. Проверкой по заявлению Богатырева С.М. установлено, что действия помощника прокурора К при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, являются правомерными. К, чье участие в суде апелляционной инстанции по публичному обвинению, как прокурора, было обязательным, действовала в пределах, предусмотренных п.31 ст.5, ч.3 ст.37 УПК РФ и ст.54 закона «О прокуратуре в Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1 ФЗ. Ею в апелляционном суде было заявлено ходатайство о приобщении к уголовному делу копии постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия, в котором содержится ссылка на заключение психиатрической комиссии экспертов о Богатыреве С.М. Ходатайство К о приобщении процессуального документа основано на нормах УПК РФ, как стороны в процессе, что способствовало соблюдению прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности -М, и чем права Богатырева С.М. не нарушены. Ссылка в кассационной жалобе на нарушения норм УПК РФ не вытекает из представленных материалов и не основана на законе. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.378, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2011 года по жалобе Богатырева С.М. на постановление старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Б от 31 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: