Судья Москалева И.Н. № 22-2414/11 <данные изъяты> КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Курск 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Медвецкого А.М., судей Глушакова Н.А., Гудакова Н.В., при секретаре Поздняковой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационное представление с измененными доводами государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска и кассационную жалобу осужденной Безбородовой Н.Н. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 15 ноября 2011 года, по которому Безбородова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, жительница <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, лиц на иждивении не имеющая, судимая: 9 февраля 2010 года Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; 11 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 17 октября 2011 года неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2010 года заменено лишением свободы на 4 месяца 23 дня, осуждена по: ч.2 ст.162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено пять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июня 2010 года и окончательно определено пять лет два месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 июля 2011 года. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Безбородовой Н.Н. в пользу А в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника Апальковой О.А. в интересах Безбородовой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденной об изменении приговора, мнение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской <адрес> Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА По приговору суда Безбородова осуждена за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Безбородова, находясь в доме Лагоцкого, по адресу: <адрес>, испытывая в результате конфликта неприязненные отношения, взяла лежавшей на столе кухонный нож и, приставив его к шее Л, высказала угрозу убийством и в подтверждение серьезности своих намерений нанесла потерпевшему ножом в область шеи три удара, высказывая в его адрес угрозу убийством. В результате Л причинено телесное повреждение, без вреда здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Безбородова, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с А решила совершить разбойное нападение. С этой целью взяла кухонный нож и, используя в качестве оружия, приставив к шее А потребовала снять с руки золотой браслет. Потерпевшая, восприняв угрозу ножом реально, сняла с руки браслет и передала его Безбородовой. Затем, при оказании сопротивления, осужденная нанесла потерпевшей не менее одного удара ножом в область правой ключицы. После чего, желая сломить волю и решимость А к сопротивлению, Безбородова нанесла ей в область головы не менее пяти ударов утюгом, а затем кастрюлей - не менее двух ударов, используя указанные предметы в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После чего осужденная потребовала снять с пальцев рук четыре золотых кольца. Потерпевшая, опасаясь дальнейшего избиения, сняла кольца и бросила на пол. Осужденная, отодвинув комод, взяла три золотых кольца и скрылась с похищенным. В результате, А причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также ущерб на суммы 10 054,5 руб. Похищенное осужденная сдала в ломбард. В судебном заседании Безбородова вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказавшись отдачи показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель, с учетом измененных доводов, просит приговор изменить, в связи с новой редакцией уголовного закона. Исключить указание на рецидив преступлений, ссылку на применение ст.68 ч.2 УК РФ, применить положение ст.62 УК РФ и снизить наказание по совокупности преступлений и приговоров. В кассационной жалобе осужденная просит переквалифицировать её действия с ч.2 ст.162 на ст.113 УК РФ, исключить указание на наличие рецидива преступлений, смягчить наказание, с учетом того, что вину признала, заявила о явке с повинной, добровольно отдала кольцо и залоговый билет ломбарда. Считает, что по ч.1 ст.119 УК РФ, судом не учтено противоправное поведение потерпевшего Л, спровоцировавшего её на незаконные действия. Проверив и обсудив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, с учетом измененных доводов, и в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия считает необходимым приговор, изменить. Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в пределах предъявленного Безбородовой обвинения, в установленном законом порядке и с соблюдением прав сторон в судебном процессе. Вывод суда о виновности Безбородовой в совершении разбойного нападения и угрозы убийством, подтвержден всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: подробными в деталях показаниями осужденной, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ею с участием защитника в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения угрозы убийством с использованием ножа в отношении Л и разбойного нападения с угрозой применения насилия посредством ножа и с применением насилия с использованием утюга и кастрюли при хищении золотых изделий А как это установлено судом; показаниями потерпевшего Л о том, что Безбородова угрожала ему убийством, приставляя острие ножа к шее и воздействуя ножом, от чего он испытал физическую боль, а высказанные Безбородовой угрозы убийством воспринял реально, испугавшись ее агрессивного настроения и возможной их реализации; показаниями свидетеля Ф, которая узнала о случившемся от потерпевшего Л; показаниями потерпевшей А о ссоре с осужденной, после чего та взяла нож и, приставив к шее, потребовала снять с руки золотой браслет и передать ей, что она и сделала. На ее просьбу уйти, осужденная отказалась. В ходе борьбы Безбородова ударила ее ножом в область ключицы. Кода выбила нож, осужденная утюгом нанесла ей не менее пяти ударов по голове, затем не менее двух ударов кастрюлей по голове. Когда очнулась, обнаружила отсутствие на пальцах рук четырех золотых колец; показаниями свидетелей Б, который узнал о разбойном нападении его знакомой Безбородовой на потерпевшую на следующий день от соседей; содержанием заявления потерпевшего Л об угрозе убийством и А о разбойном нападении; протоколов явок с повинной осужденной, данных ею добровольно, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, применяя нож, угрожала Л убийством, а ДД.ММ.ГГГГ, нанеся потерпевшей телесные повреждения, забрала у нее золотые браслет и кольца; содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра ножей, утюга, кастрюли, браслета и четырех колец желтого цвета, других следственных действий, заключением судебно-медицинских экспертиз о локализации и характере телесных повреждений потерпевших, и судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у А, а также иными письменными материалами дела. В обоснование виновности Безбородовой, с учетом требований ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд проанализировал показания сторон по делу, свидетелей, материалы дела и дал им надлежащую оценку, в их совокупности, правомерно отнес исследованные доказательства стороны обвинения к категории допустимых и достоверных и нашел их достаточными для разрешения уголовного дела. Приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и свидетельствуют о соблюдении судом норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела по существу. Суд первой инстанции с достаточной полнотой установил мотив, место, время, мотив, способ, обстоятельства совершения каждого преступления, в которых осужденная признана виновной. Действия Безбородовой правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, т.к. она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Доводы осуждённой о необходимости переквалификации ее действий с ч.2 ст.162 на ст.113 УК РФ, т.к. она причинила потерпевшей телесные повреждения в состоянии аффекта, противоречат смыслу уголовного закона и доказательствам по делу. Судом обоснованно установлено, что Безбородова, с целью хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила потерпевшей телесные повреждения опасные для жизни и здоровья и угрожала применением такого насилия. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде, их подтвердила в судебном заседании и сама осужденная (л.д.289 обор.). Тогда как ст.113 УК РФ предусматривает ответственность только за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденная пребывала в состоянии сильного душевного волнения и не похищала имущество с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением такого насилия А, в деле нет. Доводы осужденной о том, что при назначении наказания должно быть учтено противоправное поведение Л на доказательствах не основаны, а, то, что судом не учтеныпризнание вины и явки с повинной - противоречат содержанию приговора. Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы, судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. явки с повинной и признание Безбородовой вины (л.д.301), данные о ее личности, в связи с чем, не было применено ограничение свободы (л.д.302).Наказание по совокупности преступлений назначено осужденной путем не полного, а частично сложения наказаний, по совокупности приговоров, путем не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору. В тоже время, требования ч.3 ст.60 УК РФ, в части учета смягчающих обстоятельств, судом выполнены не в полной мере. Согласно пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признается также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Как видно из материалов дела, Безбородова при допросе в качестве подозреваемой добровольно заявила о своем желании выдать залоговый билет ломбарда, куда она сдала часть похищенного, и похищенное кольцо (л.д.100), изъятие которых было произведено в установленном законом порядке (л.д.102-104). Этими действиями, оставленными судом без внимания, осужденная фактически активно способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления и возвращению похищенного. Указанные обстоятельства судебная коллегия относит к смягчающим наказание, чем частично удовлетворяет кассационную жалобу осужденной. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, предусматривающие, что преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Безбородова судима 9 февраля 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. Следовательно, рецидив преступлений в отношении осужденной места не имеет. По этим основаниям подлежит удовлетворению кассационное представление с измененными доводами и исключению из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, на применение ст.68 ч.2 УК РФ, указание на ч.3 ст.68 УК РФ и на невозможность применения ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, когда имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежат применению, при назначении наказания за каждое преступление, положения ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания осуждённой наказания избраны судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Курска от 15 ноября 2011 года в отношении Безбородовой изменить. Признать обстоятельством, смягчающим Безбородовой Н.Н. наказание, активное способствование розыску похищенного, добытого в результате преступления, чем частично удовлетворить ее кассационную жалобу. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рецидив преступлений, на чч.2,3 ст.68 УК РФ и на невозможность применения ст.62 УК РФ, чем удовлетворить кассационное представление, с измененными доводами, государственного обвинителя. Назначить Безбородовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы по: ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - одиннадцать месяцев; ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - четыре года пять месяцев без штрафа и ограничения свободы. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.119 и ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить четыре года десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы по приговору от 11 июня 2010 года и окончательно Безбородовой Н.Н. назначить пять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной Безбородовой Н.Н. - без удовлетворения. Считать Безбородову Н.Н. осужденной по ч.1 ст.119, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Председательствующий: подпись Судьи подписи Копия верна Судья: