Судья Конорев В.С. Дело №22к-305-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 1 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Найденова А.Д. и Хохловой Е.В. при секретаре Говоровой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2012 года кассационную жалобу Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2012 года, которым жалоба Котова И.Ж. на неисполнение постановления Ленинского районного суда г. Курска от 7 июля 2008 года, которым признано незаконным постановление оперативного уполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 30 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Крестининой В.И., и о вынесении судом частного определения в целях недопустимости неисполнения судебного решения - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Заявитель Котов И.Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что до настоящего времени не исполнено постановление Ленинского районного суда г. Курска от 7 июля 2008 года, которым признано незаконным постановление оперативного уполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 30 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Крестининой В.И. Кроме того в своей жалобе заявитель ставил вопрос о вынесении судом частного определения в целях недопустимости неисполнения судебного решения. Судом жалоба Котова И.Ж. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Котов И.Ж. не согласен с принятым решением, указывая, что утверждение суда о том, что постановление суда от 7 июля 2008 года было исполнено не соответствует действительности, поскольку руководитель «Курского областного перинатального центра» Крестинина В.И. опрошена не была, не дана оценка его доводам о сокрытии руководством ОПЦ денежных средств в сумме 7 млн. рублей. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Как видно из представленных материалов, постановлением оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 30 июня 2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Областного перинатального центра Крестининой В.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 7 июля 2008 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным, по тем основаниям, что лицом проводившим проверку не были выполнены указания прокурора, изложенные в постановлениях от 16 мая 2008 года и от 6 июня 2008 года, не опрошены Котов И.Ж., Крестинина В.И., не дана оценка доводам заявителя о сокрытии руководством Областного перинатального центра денежных средств с платных услуг в сумме 7 млн. рублей, в постановлении не указано по какой статье отказано в возбуждении уголовного дела. 28 июля 2008 года постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Шарафутдиновой И.Г. постановление оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 30 июня 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Областного перинатального центра Крестининой В.И. было отменено. В дальнейшем 28 августа 2008 года, 10 июля 2009 года, 7 августа 2009 года, 29 августа 2009 года, 18 сентября 2009 года по данному материалу проверки также выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Областного перинатального центра Крестининой В.И., которые отменялись прокуратурой Центрального административного округа г. Курска с направлением материала для дополнительной проверки. Постановлением оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 9 октября 2009 года снова было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Крестининой В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Принимая решение об оставлении жалобы Котова И.Ж. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из того, что в рамках дополнительных проверок органом дознания были опрошены Котов И.Ж. и руководитель Курского областного перинатального центра Крестинина В.И. по доводам изложенным в заявлении Котова И.Ж., при этом в объяснении от 18 сентября 2009 года Крестинина В.И. в соответствии со ст.51 УПК РФ отказалась от дачи объяснений. Судом также установлено, что в постановлении оперуполномоченного ОБЭП КМ ОМ-1 УВД по г. Курску Крюкова А.В. от 9 октября 2009 года была дана оценка доводам заявителя о сокрытии руководством областного перинатального центра денежных средств, полученных от оказания платных услуг в сумме 7 млн. рублей, что соответствует представленным суду материалам. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Котова И.Ж. Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено. В связи с чем кассационная жалоба заявителя Котова И.Ж. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Котова И.Ж., поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) В.В. Квасов Судьи А.Д. Найденов (подписи) Е.В. Хохлова «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов