Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Найденова А.Д. и Безгиной Е.Ю.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мовляна Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство:

          Мовляна Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 3 ноября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 12 января 2010 года приговор оставлен без изменения, -

о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

действия Мовляна Ю.А. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 3 ноября 2009 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ему снижено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда в отношении Мовляна Ю.А. не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Мовлян Ю.А., отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 3 ноября 2009 года обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снижении ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мовлян Ю.А. просит постановление суда признать незаконным и необоснованным, материал направить на новое судебное рассмотрение, но иным составом суда, указывая, что его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено судом не в полном объеме, а вывод суда о снижении ему срока наказания на 1 месяц является необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговору суда от 3 ноября 2009 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное Мовляну Ю.А. наказание на 1 месяц, то есть до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, иных предусмотренных законом и установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Мовляну Ю.А. наказание, с учетом его снижения постановлением суда, соответствует содеянному, данным о личности осужденного, конкретным обстоятельствам дела, а потому является справедливым.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года в отношении Мовляна Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                      (подпись) В.В. Квасов

Судьи                                               А.Д. Найденов

                                                        (подписи)

Е.Ю. Безгина

«Копия верна»

Судья Курского областного суда А.Д. Найденов