Судья Кузнецова Е.Н. дело № 22-256-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Беловой В.И., Найденова А.Д. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рягина Е.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 21 декабря 2011 года, которым Рягину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее не судимому, осужденному 23 декабря 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения защитника осужденного - адвоката Лысенко О.Н., поддержавшей доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы Рягин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2009 года. Защитник осужденного Рягина Е.В. - адвокат Лысенко О.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене Рягину Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя это тем, что Рягин Е.В. отбыл более половины назначенного судом наказания, в период которого зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений распорядка не допускал, находится в облегченных условиях содержания, встал на путь исправления. Суд, рассмотрев ходатайство защитника осужденного Рягина Е.В. - адвоката Лысенко О.Н. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе осужденный Рягин Е.В. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что отбыл более половины назначенного ему срока наказания, трудоустроен, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, наказание отбывает в облегченных условиях. Обращает внимание, что нарушения порядка отбывания наказания допускал на начальном этапе отбывания наказания, в настоящее время все взыскания погашены. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Порядок разрешения ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме. На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется. Из представленной характеристики на осужденного Рягина Е.В. следует, что хотя он и отбыл более половины назначенного судом наказания и добросовестно относится к возложенным на него обязанностям, за что находится в облегченных условиях содержания, однако за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров. Принимая во внимание поведение осужденного за весь срок его пребывания в исправительном учреждении, суд обоснованно пришёл к выводу, что Рягин Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Лысенко О.Н. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Льговского районного суда Курской области от 21 декабря 2011 года в отношении Рягина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.И. Белова А.Д. Найденов