Судья Шашков А.С.                                           Дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Черниковой С.В.,

судей           Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,

при секретаре                        Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ефимовой И.С. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ, которым

приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении

Ефимовой И.С. ИриныСергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;

приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ее по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселении.

Постановлено по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменить Ефимовой И.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы 9 (девятью) месяцами исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Считать Ефимовой И.С. осужденной по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбытию 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., выступление осужденной Ефимовой И.С., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденная Ефимовой И.С., отбывающая наказание в виде лишения свободы за два эпизода мошенничества, в том числе и по предварительному сговору группой лиц, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за кражу чужого имущества из одежды потерпевшего, причинившую значительный материальный ущерб, обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающими ее положение.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Ефимовой И.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд, рассматривая ее ходатайство, в полной мере не применил новый уголовный закон и не рассмотрел вопрос об изменении категории преступлений за которые она осуждена, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить ей срок наказания, а не заменить его исправительными работами.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ефимовой И.С., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из материалов дела, Ефимовой И.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, за которое была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год.

С учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ новым уголовным законом, Ефимовой И.С., как впервые совершившей преступление небольшой тяжести, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно привел приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в этой части и назначил Ефимовой И.С. наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде исправительных работ.

Поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Ефимовой И.С. на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом нельзя не согласится с выводом суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Ефимовой И.С. наказания по совокупности преступлений по приговору от 7 июня 201 года, поскольку, как следует из данного судебного решения, при назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, применялся принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Таким образом, наказание в виде исправительных работ поглощено наказанием в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания назначенного Ефимовой И.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не вносилось, поэтому суд обоснованно отказал в приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с указанным уголовным законом.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденной Ефимовой И.С. о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется.

Несмотря на то, что за каждое из совершенных Ефимовой И.С. преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ей назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, су<адрес> инстанции, учитывая степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы осужденной не могут быть приняты во внимание.

В связи с чем кассационная жалоба осужденной Ефимовой И.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимовой И.С. без изменения, а кассационную жалобу Ефимовой И.С. - без удовлетворения.

                                                                                        Иванова О.Ф.