Судья Осипова Р.Н. 22К-473-2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей Безгиной Е.Ю., Кураковой С.С., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Полохова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 06 марта 2012 года, которым постановлено: отказать в принятии к производству жалобы заявителя Полохова В.В. о признании незаконными бездействий следователя по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаги Д.Ф., связанных с расследованием уголовного дела №23483, возбужденного в отношении него старшим следователем СО МО МВД РФ «Курчатовский» Лашиным И.Ю., в связи с неподсудностью жалобы Ленинскому районному суду <адрес>. Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения адвоката Щербакова А.К., подержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Полохов В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействий следователя по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаги Д.Ф., связанных с расследованием уголовного дела №23483, возбужденного в отношении него старшим следователем СО МО МВД РФ «Курчатовский» Лашиным И.Ю., и переданного следователю Буклаге Д.Ф. для дальнейшего расследования. Судья постановила вышеназванное решение, отказав в принятии к производству жалобы заявителя Полохова В.В., разъяснив право обратиться с указанной жалобой в Курчатовский городской суд <адрес>. Не согласившись с данным решением, заявитель Полохов В.В. в своей кассационной жалобе, считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал по его жалобе направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», считает, что судом необоснованно было отказано в принятии к производству его жалобы, поскольку она должна быть рассмотрена тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования - Ленинским районным судом <адрес>. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким законом является, в частности, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, часть первая статьи 125 которого устанавливает, что постановления и действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ. Как видно из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействий следователя по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаги Д.Ф., связанных с расследованием уголовного дела №23483, возбужденного в отношении него старшим следователем СО МО МВД РФ «Курчатовский» Лашиным И.Ю., и переданного следователю по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаге Д.Ф. для дальнейшего расследования. В связи с тем, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется вышестоящим следственным органом - СУ УМВД России по <адрес>, которое расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, то постановление судьи об отказе в принятии жалобы заявителя на бездействия следователя по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаги Д.Ф., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением данного материала в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения указанной жалобы Полохова В.В. по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 06 марта 2011 года об отказе в принятии жалобы Полохова В.В. о признании незаконными бездействий следователя по ОВД УМВД России по <адрес> Буклаги Д.Ф., связанных с расследованием уголовного дела №23483, возбужденного в отношении него старшим следователем СО МО МВД РФ «Курчатовский» Лашиным И.Ю., в связи с неподсудностью жалобы Ленинскому районному суду <адрес> отменить, материал по жалобе направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда. Председательствующая: (подпись) Е.В. Хохлова Судьи Курского областного суда: Е.Ю. Безгина (подписи) С.С. Куракова Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова