г. Курск 05 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей Безгиной Е.Ю., Кураковой С.С., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Клёсова А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство: Клёсова Клесов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, судимого: 11 сентября 2006 года Курским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 14 ноября 2006 года Курским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев; постановлением Медвенского районного суда <адрес> от 17 ноября 2008 года условное осуждение по приговорам от 11 сентября 2006 года и 14 ноября 2006 года отменено, освобожденного по отбытии срока наказания 8 мая 2009 года; осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 марта 2010 года, - о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» № 420-ФЗ, удовлетворено частично: Клёсову А.А. назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; постановлено Клёсова А.А. считать осужденным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ (в ред ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующей - судьи Курского областного суда Хохловой Е.В.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 04 мая 2010 года, Клёсов А.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за содержание притона для потребления наркотических средств. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Клёсов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении ему срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Клёсова А.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Клёсов А.А. выражает несогласие с принятым решением, считая его необоснованным. Полагает, что с учетом внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ изменений, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, перешло в категорию небольшой тяжести, назначенное ему по приговору суда наказание должно быть снижено в большем размере, чем обжалуемым постановлением. Просит пересмотреть в отношении него постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2012 года, снизить назначенное ему наказание в максимально возможном размере. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 1 статьи 228 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и увеличен верхний предел этого вида наказания, в статью 15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы; также статья 15 УК РФ дополнена часть 6, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения наказания за новое преступление в определенных размерах, в частности при условии назначения за преступление средней тяжести не более трех лет лишения свободы или другого более мягкого наказания. Поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой Клёсов А.А. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2010 года, предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд обоснованно сделал вывод о том, что данное преступление перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести, в связи с чем смягчил наказание осужденному, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Клесову А.А. наказания, как об этом содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Наказание в виде обязательных работ Клесову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ не назначалось, поэтому изменение санкции ч.1 ст.228 УК РФ в части данного вида наказания не может рассматриваться как улучшающее положение осужденного. Несмотря на то, что за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, Клесову А.А. назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, однако учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и изменения категории данного преступления на менее тяжкую является обоснованным. Иных изменений, которые можно рассматривать как улучшающие положение осужденного Клесова А.А., в том числе, в часть 1 статьи 232 УК РФ, вышеуказанным Федеральным Законом в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Клёсова А.А. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Клёсова А.А., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено. В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2012 года в отношении Клёсова Клесов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Е.В. Хохлова Судьи: Е.Ю. Безгина С.С. Куракова